Un nuevo estudio de SE Ranking examina cómo las herramientas de búsqueda de IA manejan su dinero o sus consultas de vida (YMYL).

La investigación comparó las descripciones de Google AI (AIO), CHATGPT y SPEEK en 40 consultas de salud, legal, financiera y política.

Este estudio es similar a uno publicado por SE Ranking en octubre. La diferencia clave es que este estudio examina múltiples herramientas, mientras que el estudio de octubre se centró únicamente en los AIO.

Aquí hay más sobre el último estudio y lo que significan los hallazgos.

Hallazgos clave

1. Tasa de respuesta de consulta ymyl

La investigación encontró que Google genera AIO para 51% de consultas de ymyl, ligeramente arriba de 50% en octubre.

Chatgpt tiene un 100% tasa de respuesta para búsquedas de ymyl, y Deepseek tiene un 90% tasa.

El enfoque selectivo de Google fue evidente en los temas políticos, mostrando descripciones de IA para una sola consulta.

2. Patrones de respuesta

Cada plataforma mostró patrones únicos para generar respuestas a consultas de YMYL:

• Deepseek produce respuestas más largas (391 palabras en promedio) con numerosas fuentes (28 por respuesta)
• ChatGPT ofrece contenido de longitud moderada (234 palabras) con menos fuentes (10 por respuesta)
• Google proporciona las respuestas más breve (190 palabras) con citas mínimas (7 fuentes)

Las descripción general de la IA de Google mostraron el mayor porcentaje de respuestas con todos los enlaces únicos (61.9%), en comparación con chatgpt (40%) y Deepseek (32.5%), indicando que Google prioriza la diversidad fuente sobre la cantidad.

3. Hecho vs. Opinión

Utilizando el análisis de subjetividad, el estudio midió cómo apareció el contenido de cada plataforma real versus la opinión:

• ChatGPT entregó el contenido más objetivo en general (puntaje 0.393)
• Las descripciones de Google AI ocuparon el segundo lugar (puntaje de 0.427)
• Deepseek mostró la subjetividad más alta (puntaje de 0.446)

Estas diferencias fueron más notables en los temas políticos, donde Deepseek obtuvo 0.497 (más obstinado), mientras que Google obtuvo un puntaje de 0.246 (más hecho).

4. Fuerzas de categoría de ymyl

El análisis reveló las siguientes diferencias en varias categorías de consultas de YMYL:

Contenido de salud

• Chatgpt: Contenido conciso, descargo de responsabilidad citando fuentes médicas
• Veterano: Respuestas detalladas con citas extensas, incluidas fuentes de noticias
• Google: Conservador, muy advertido pero breve contenido

Contenido legal

• Chatgpt: Resúmenes de punto de bala con fuentes de alta autoridad
• Veterano: Explicaciones exhaustivas con ejemplos del mundo real
• Google: Breves descripciones con la tasa de descargo de responsabilidad más alta (50%)

Contenido financiero

• Chatgpt: Descripción general centrada en el riesgo con recomendaciones de consulta profesional
• Veterano: Información categorizada con datos numéricos y comparaciones
• Google: Evita responder a consultas financieras altamente sensibles por completo

5. Restricciones de Speeek Deep

El estudio documentó que Deepseek se negó a responder a las consultas sobre la independencia de Taiwán, la plaza de Tiananmen, los problemas de los derechos humanos chinos y los sitios web prohibidos en China.

Las respuestas de Deepseek a menudo alineadas con las perspectivas del gobierno chino al abordar temas relacionados.

¿Qué significan los datos?

Un hilo común a lo largo de los datos es cómo cada IA ​​elige proteger a los usuarios de un consejo potencialmente dañino mientras intenta ser útil.

ChatGPT responde a cada consulta de Ymyl que ve, pero a menudo conduce con renuncias fuertes y conclusiones sucintas.

Las descripciones de Google AI, por otro lado, se niegan a generar contenido durante casi la mitad de las consultas probadas, inclinándose en gran medida en precaución en lugar de arriesgarse a proporcionar la orientación incorrecta.

Deepseek está en el extremo opuesto. A veces, ofrece cantidades asombrosas de detalles y otras veces, ofrece poco detalles si la respuesta no se alinea con las perspectivas políticas.

Lo que une a los tres es el equilibrio entre información y responsabilidad. Cada modelo quiere parecer autorizado en los nichos de ymyl, pero debe decidir si ser “útil” o “seguro” (y cuánto de cada uno).

Control de llave para SEO

Para los equipos de SEO y contenido, aquí hay puntos clave a considerar:

• Google es selectivo. El contenido que aparece en AIO debe cumplir con los estándares de alta calidad, especialmente para los temas de YMYL.
• AIOS de Google cita fuentes únicas y diversas para búsquedas de YMYL. Esto aumenta la visibilidad pero crea competencia para los clics.
• Los diferentes sistemas de IA prefieren estilos, longitudes y detalles específicos en el contenido.
• Las tres plataformas prefieren descargo de responsabilidad en temas sensibles, con contenido de salud que tiene la mayor tasa de avisos de advertencia en 37%.

Comprender estas diferencias de plataforma puede ayudarlo a mejorar la visibilidad en las herramientas de búsqueda de IA.

Para obtener más información sobre la optimización de búsqueda de IA, consulte:

Imagen destacada: Tada Images/Shutterstock