Dos años después de que YouTube lanzara el Programa de Share Share Share de YouTube en febrero de 2023, los creadores descubren que sus pagos por contenido de forma corta todavía están eclipsadas por los ingresos publicitarios que pueden obtener de los videos de forma larga.

Seis creadores que tradicionalmente se han centrado en el contenido de forma larga le dijeron a Digiday que sus RPM (ingresos ganados por 1,000 visitas) para los cortos de YouTube estaban consistentemente bajo $ 0.20, en comparación con las RPM promedio de entre $ 3 y $ 6 por su contenido de forma larga. Vale la pena señalar que los videos de YouTube de forma larga pueden llevar múltiples anuncios, lo que ayudaría a aumentar las RPM de un video, mientras que los ingresos de YouTube Shorts se comparten entre los creadores basados ​​en la audiencia.

“This month, I had an idea for a long-form video, worked on it all night, and after being live for one week, it had made more money than an entire months’ worth of shorts,” said the “Magic: The Recopilando “Creador de video Maldhound, quien pidió mantener su nombre real en privado para proteger su información personal. Le dijo a Digiday que su promedio de RPM para videos de forma larga de 20 a 30 minutos fue de aproximadamente $ 5.50, en comparación con un promedio de RPM de $ 0.18 para pantalones cortos.

En este momento, más del 25 por ciento de los canales en el programa de socios de YouTube están ganando a través de la participación de los ingresos de YouTube Shorts, según un representante de YouTube que habló sobre los antecedentes, que agregó que más del 80 por ciento de los creadores que se unieron al programa cumpliendo con sus cortos Los umbrales de elegibilidad también están ganando dinero a través de características adicionales como YouTube Premium y BrandConnect.

YouTuber Lorddraconical, quien solicitó de manera similar mantener su nombre real en privado, dijo que su contenido de pantalones cortos generalmente obtiene RPM de aproximadamente $ 0.20, en comparación con alrededor de $ 3.33 por sus videos de forma larga. Sin embargo, se siente presionado para hacer contenido de pantalones cortos para seguir el comportamiento de la audiencia y mantenerse al día con el algoritmo de YouTube, y recientemente contrató a un consultor dedicado para ayudar a construir su presencia en forma corta.

“A medida que la tendencia de que los pantalones cortos son una parte cada vez más importante de la sopa de algoritmo, la retención de las personas en el contenido de forma larga está disminuyendo”, dijo, “y creo que es una verdadera lástima que no tenga una buena solución para ello, Aparte de jugar el juego, y aquí estoy, haciendo pantalones cortos “.

Un enfoque dedicado

De los creadores de YouTube Digay entrevistados para este artículo, los que han logrado los RPM más altos para el contenido de cortometrajes no son creadores tradicionales de forma larga, sino más bien más creadores sin rostro que operan canales dedicados creados para aprovechar cero.

Además de sus canales de forma larga sobre el malabarismo y las finanzas personales, por ejemplo, el creador de YouTube Bennett Santora y sus socios operan una red de canales de forma corta como Ajanimalking y Storieztold. Aunque las RPM de los canales rondan entre $ 0.15 y $ 0.30, su contenido de golpes rápidos logra decenas de millones de visitas por mes, y Santora y su equipo están satisfechos con sus ingresos por pantalones cortos.

“Es mucho más fácil obtener vistas sobre pantalones cortos”, dijo.

Regalías musicales

Un elemento de la monetización de YouTube Shorts que ha beneficiado a los creadores es el programa de regalías musicales de YouTube, que permite a los creadores asociarse con compañías de música usando su música en contenido cortos, acolchando los RPM de esos videos. Santora, por ejemplo, dijo que ha podido aumentar las RPM de sus pantalones cortos en un promedio de $ 0.15 mediante el uso de música de los medios de calle de la compañía en su contenido.

El aspecto de las regalías musicales de la monetización de los cortos ha sido particularmente beneficioso para los creadores de danza como Dana Alexa y Matt Steffanina, quienes le dijeron a Digiday que les ha permitido generar ingresos a partir de contenido que se habría desmonetizado automáticamente para fines de derechos de autor si se publica tan larga videos. Aunque las RPM aún son relativamente bajas, Steffanina dijo que generalmente ve RPM de aproximadamente $ 0.18 para videos de forma corta, creen que algunos ingresos aún son mejores que no hay ingresos en absoluto.

“Para los pantalones cortos, el hecho de que YouTube parece estar dando un porcentaje real a los creadores es realmente importante”, dijo Steffanina. “Creo que mucha gente se ha mudado de diferentes plataformas a YouTube debido a eso”.

https://digiday.com/?p=569800

Con información de Digiday

Leer la nota Completa > Cómo los ingresos de YouTube Shorts se compara con los ingresos de forma larga

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here