Joost de Valk, cofundador del complemento Yoast SEO, pidió un cambio en la gobernanza de WordPress que elimine a Mullenweg como el único tomador de decisiones, y se ofreció a liderar la transición hacia una junta más democrática y diversa que sea representativa de las partes interesadas de WordPress. Matt Mullenweg no estuvo de acuerdo.

Crítica del liderazgo de Mullenweg

Joost dice que se le pidió que hablara después de la decisión de Matt Mullenweg de pausar los servicios de WordPress durante las vacaciones, lo que sin darse cuenta causó un problema con los registros de WordCamp, lo que obligó a Joost a abrir un ticket de GitHub para solucionar el problema. La pausa navideña le dejó claro a Joost que el control unipersonal del proyecto WordPress se había vuelto problemático.

El estilo de liderazgo de Mullenweg fue cuestionado y Joost lo caracterizó como un dictador vitalicio benévolo (BDFL) cuyo gobierno ya no era benévolo. Citó a Mullenweg de una entrevista en la que afirma que no se identifica como un dictador y sugirió la frase “líder ilustrado”. Joost se burló de la idea y afirmó que muchos en la comunidad de WordPress no estarían de acuerdo con la autodescripción de “líder ilustrado”.

La comunidad de WordPress carece de democracia

La publicación del blog señala la ironía de que la misión del Proyecto WordPress sea democratizar la publicación, pero el proyecto WordPress en sí está lejos de ser democrático, esencialmente controlado por una persona. Expresó su creencia de que la estructura de gobierno actual no permite la diversidad de opiniones y que su control restrictivo sobre la marca WordPress está sofocando el crecimiento.

Captura de pantalla de la declaración de misión de WordPress

Sobre la falta de diversidad de opiniones escribe:

“Se necesitan muchas voces, muchas ideas, muchos orígenes. Es necesario abrazar la diversidad. Desafortunadamente, aquellos con ideas que no siguen la misma dirección que nuestro líder actual, están siendo cerrados, algunos incluso prohibidos…”

Uno de los cambios que propone Joost es aflojar el control de Mullenweg sobre la marca WordPress para permitir un mayor crecimiento:

“La marca WordPress se da al dominio público o se trata de tal manera que cada empresa puede decir libremente que hacen ‘alojamiento de WordPress’, ‘soporte de WordPress’, etc. No solo porque en mi opinión eso es lo correcto , sino porque hacerlo significa que permitimos el crecimiento de los términos y conceptos”.

El papel y la visión de Joost para el cambio

Por último, Joost se ofrece como voluntario para liderar el cambio en WordPress para que se convierta en una base verdaderamente democrática con una junta directiva que represente a todas las partes interesadas.

Él escribe:

“Recuperar los bienes comunes significa que tratamos de escuchar todas las voces, ser considerados con todos los diferentes casos de uso de esos bienes comunes y hacernos avanzar a todos.

…Estoy aquí y dispuesto a liderar esta transición”.

Entre los cambios que propone Joost se encuentra un repositorio de WordPress “federado”, una forma en que múltiples directorios de complementos y temas pueden seleccionar revisiones y adiciones que luego se actualizan en los otros directorios, descentralizando los repositorios oficiales de temas y complementos de WordPress.

Espera entablar conversaciones con otros a mediados de enero de 2025 para elaborar un plan sobre cómo seguir adelante.

Mullenweg rechaza las propuestas de Joost

Matt Mullenweg comentó la publicación del blog de Joost, ofreciendo un rechazo pasivo-agresivo de todo lo que proponía. Su comentario estuvo disimulado de cortesía al tiempo que ofrecía críticas indirectas y una recomendación de que Joost debería abandonar la comunidad de WordPress.

Estas partes de la respuesta de Mullenweg sugieren que Joost debería iniciar su propia comunidad fuera de WordPress:

“Creo que esta es una gran idea para que lideres y hagas bajo un nombre que no sea WordPress… Realmente no hay manera de lograr todo lo que deseas sin comenzar con una pizarra nueva…”

Aquí está la respuesta completa de Mullenweg:

“Creo que es una gran idea que lideres y hagas esto bajo un nombre que no sea WordPress. Realmente no hay manera de lograr todo lo que deseas sin comenzar desde cero desde el punto de vista de la marca, la marca y las personas”.

La lucha interna ya está ocurriendo

Si Mullenweg se resiste al cambio, una lucha interna dentro de la comunidad de WordPress parece inevitable. De hecho, el impulso para esto ya ha comenzado; Un grupo de contribuyentes de WordPress firmó recientemente una carta abierta solicitando una reforma de la gobernanza.

La carta abierta fue escrita por:

• “Principales comprometidos y contribuyentes
• Ancianos y colaboradores del equipo de Make/WordPress
• Otros desempeñan diversos roles comunitarios”.

Ellos escribieron:

• “Nos oponemos al status quo y creemos que la actual estructura operativa interna del proyecto WordPress amenaza la salud y la sostenibilidad del proyecto y su comunidad.
• Nos oponemos a la continua opacidad del modelo de gobernanza de WordPress.
• Nos oponemos a que una persona, Matt Mullenweg, controle toda la infraestructura oficial, incluido el sitio web del proyecto, los sistemas de correo electrónico, los foros de soporte, los repositorios principales, de complementos y temas, los sistemas de actualización, las herramientas de seguridad, los canales de comunicación y otros activos técnicos.
• Nos oponemos a que se tomen decisiones importantes sin el aporte, el asesoramiento o el apoyo de la comunidad”.

Se acerca el cambio. La propuesta de Joost es una forma de lograr ese cambio de una manera que proteja los principios básicos y la comunidad del proyecto de código abierto de WordPress.