WP Engine recuperó el control de su complemento Advanced Custom Forms y el acceso de inicio de sesión a WordPress.org. Matt Mullenweg respondió expresando que está “disgustado y asqueado”.

Mullenweg tuiteó sobre cómo se sentía acerca de cómo resultaron las cosas:

“Estoy disgustado y asqueado por verme obligado legalmente a proporcionar mano de obra y servicios gratuitos a @wpengine, un precedente peligroso que debería enfriar a todos los mantenedores de código abierto. Si bien no estoy de acuerdo con la decisión del tribunal, he cumplido plenamente con su orden. Puede ver la mayoría de los cambios en el sitio. Tienen acceso a la bala de ACF pero no la han cambiado… no debe haber sido la emergencia que afirmaron”.

La respuesta al tweet de Matt fue predecible.

Una persona le reflejó las palabras de Matt:

Estoy disgustado y asqueado de que hayas lanzado software bajo GPL, lo hayas hecho íntimamente dependiente de un sitio web privado+API de tu propiedad y luego te sorprendas cuando te enteras de que no puedes discriminar a los usuarios.

Otro acusó a Mullenweg de engañar a la comunidad de WordPress:

“¿Y qué pasa con toda la mano de obra gratuita que usted, @photomatt, engañó a la comunidad de WordPress para que le proporcionara su sitio web personal .org que la comunidad creía que era propiedad de la Fundación?”

A pesar del cumplimiento, Mullenweg señaló que WP Engine aún tenía que cambiar el complemento, cuestionando su afirmación de urgencia. Posteriormente, el equipo de ACF recuperó el complemento y tuiteó un anuncio al respecto.

El 13 de diciembre de 2024, la cuenta oficial de Campos personalizados avanzados de WP Engine confirmó en X (anteriormente Twitter) que habían recuperado el acceso. El directorio de complementos de WordPress.org ahora muestra el complemento ACF original en lugar de la versión bifurcada de Mullenweg, Secure Custom Fields.

El equipo de ACF tuiteó:

“Nos complace compartir que a nuestro equipo se le ha restaurado el acceso a la cuenta en WordPress punto org junto con el control del repositorio del complemento ACF. Esto significa que todos los usuarios de ACF pueden estar seguros de que el equipo de ACF en el que confían volverá a mantener el complemento. No es necesario realizar ninguna acción si ha instalado ACF directamente desde el sitio web de ACF o es usuario de ACF PRO”.

Los miembros de la comunidad de WordPress felicitaron a WP Engine.

Algunos ofrecieron felicitaciones:

“Excelente noticia. ¡Felicidades!”

Otros expresaron su alegría por el restablecimiento del acceso de ACF:

Feliz por @wpengine. Has hecho un gran trabajo.

👏🏼 ¡¡¡SÍ!!!!
https://x.com/CaroManelR/status/1867934316992610459

Otra persona tuiteó:

NUNCA vuelvas a confiar en wordpess punto org.

Origen de Mullenweg – Disputa del motor WP

Matt Mullenweg afirma que WP Engine no contribuye lo suficiente al ecosistema de WordPress. También ha expresado su preocupación por el uso de la palabra “WordPress” por parte de WP Engine y ha escrito sobre su intento de años de lograr que WP Engine pague una “parte justa” al proyecto de código abierto de WordPress. El 20 de septiembre de 2024, Matt Mullenweg denunció públicamente a WP Engine en la conferencia WordCamp de Estados Unidos, luego de que WP Engine se negara a aceptar sus demandas de 30 millones de dólares.

WP Engine demandó a Automattic y Matt Mullenweg en un tribunal federal, obteniendo una orden judicial preliminar que requería que Automattic y Mullenweg restauraran el acceso de WP Engine a WordPress.org, el repositorio de complementos, los inicios de sesión y eliminaran una lista de clientes de WP Engine de un sitio web que Mullenweg creó para fomentar clientes que abandonen WP Engine.

La historia de disputas de Mullenweg

Hay antecedentes de que Mullenweg se ha involucrado en disputas relacionadas con la concesión de licencias GPL de códigos y marcas comerciales. En 2010, Mullenweg cuestionó con razón a Chris Pearson y su empresa temática Thesis por las licencias de software. El propio Chris Pearson ha reconocido que en aquel momento ignoraba las licencias de software.

Mullenweg intensificó su disputa con Pearson al ofrecer a los clientes de Thesis cualquier tema premium de su elección a cambio de abandonar el uso de Thesis. Estas disputas hicieron que Pearson perdiera una cantidad significativa de negocios y obtuviera una percepción negativa en la comunidad de WordPress, que describió en una publicación de blog:

“…Era lamentablemente ignorante acerca de las licencias de software, y sentí como si me estuvieran arrinconando y pidiéndome que aceptara algo que no entendía completamente. En lugar de manejarlo de manera educada y mesurada, fui un idiota.

Cometí un error y pagué caro por ello. La reacción de la comunidad de WordPress hacia mí fue increíblemente negativa, pero además de eso, Matt hizo todo lo que pudo para dañar aún más lo que quedaba de mi negocio. Su esfuerzo más descarado en este sentido fue hacer una oferta pública para comprar a los clientes de Thesis el tema premium con licencia GPL de su elección si dejaban de usar Thesis”.

Tres años más tarde, Mullenweg compró el nombre de dominio Thesis.com, lo que inició otra disputa con Pearson que Mullenweg también ganó. Su motivación para perseguir el nombre de dominio Thesis.com nunca fue plenamente reconocida, pero la comunidad de WordPress lo entendió en gran medida como una “retribución” contra Pearson.

Los comentarios en un informe de WP Tavern sobre Automattic fueron en gran medida negativos, y el comentario de una persona representa el sentimiento negativo:

“No creo que nadie esté diciendo que lo que hizo Automattic fuera ilegal, están diciendo que no fue ético.

Es posible ser un idiota sin infringir la ley, pero eso no lo convierte en un comportamiento aceptable”.

En 2016, Matt Mullenweg inició una disputa con Wix en relación con la licencia GPL. El CEO de Wix respondió con su propia publicación de blog mostrando cómo Wix había contribuido con más de 224 proyectos de código abierto, escribiendo:

“Sí, usamos la biblioteca de código abierto de WordPress para una parte menor de la aplicación (ese es el concepto de código abierto, ¿verdad?), y todo lo que mejoramos o modificamos allí lo enviamos como código abierto, consulte aquí en este enlace. – deberías comprobarlo, una forma genial de usarlo en dispositivos móviles nativos. Realmente creo que ustedes pueden usarlo con su aplicación (y es de código abierto, por lo que pueden usarlo gratis). Y, por cierto, la parte que utilizamos fue desarrollada por otro y modificada por usted”.

Wix finalmente eliminó el código en disputa de su aplicación móvil.

Mullenweg cumple la orden judicial… con humor

El fallo del tribunal enfatiza la importancia del cumplimiento de los acuerdos legales dentro del ecosistema de WordPress. La victoria de WP Engine puede aumentar sus posibilidades de prevalecer en la demanda federal en curso. La pérdida de Automattic señala su intención de impugnar el resultado durante un juicio completo, afirmando:

“Esperamos prevalecer en el juicio mientras continuamos protegiendo el ecosistema de código abierto durante el descubrimiento completo de los hechos y una revisión completa de los méritos”.

Matt Mullenweg continúa provocando a WP Engine, solo que esta vez usando el humor. Automattic eliminó una marca de verificación de la página de inicio de sesión de WordPress.org que anteriormente requería que los usuarios afirmaran que no están asociados con WP Engine. Hoy hay una casilla que pide a los usuarios que afirmen que la piña en la pizza es deliciosa.