Joost de Valk, cofundador del complemento Yoast SEO, publicó un artículo pidiendo contribuciones más equitativas por parte de las grandes empresas de WordPress, mayor transparencia financiera y una nueva junta que represente las voces de los contribuyentes y las empresas.

Joost de Valk apoya a Matt Mullenweg

El artículo de Joost de Valk apoya a WordPress y está de acuerdo con el CEO de Automattic, Matt Mullenweg, en que WP Engine debería contribuir más a WordPress. Elogia a Mullenweg y Automattic por la cantidad de contribuciones que hacen a WordPress, contrastando el ejemplo de Mullenweg con aquellos que se benefician financieramente más de WordPress pero no contribuyen en un nivel que refleje sus recompensas.

Él escribe:

“Estoy de acuerdo con Matt en su opinión de que una gran empresa de hosting como WPEngine debería contribuir más. Es lo correcto”.

Joost escribe que para él estas no son sólo palabras, sino que reflejan sus valores y acciones, y comparte que su organización contribuyó tanto tiempo al Proyecto Gutenberg que fue literalmente a expensas de su propia empresa con fines de lucro en ese sentido, mientras “todavía ganaron mucho dinero” y sus ingresos experimentaron una caída.

Por lo tanto, imagina la creación de una junta que sea representativa de las partes interesadas como una forma de fomentar un ecosistema de código abierto sostenible y saludable con mayor transparencia y representación comunitaria.

El éxito empresarial informa su opinión

Su idea de cultivar una comunidad de código abierto saludable y que se perpetúe a sí misma ha sido su principio rector y es a lo que atribuye su éxito empresarial. En una presentación de WordCamp de 2013, compartió su experiencia de haber pasado muchos años contribuyendo a WordPress y creando un complemento muy popular sin ganar dinero todavía. Llegó a un punto en el que tenía un trabajo diario para respaldar su pasatiempo de WordPress y tuvo que decidir cómo cambiarlo para que ese pasatiempo se convirtiera en su trabajo diario.

En esa presentación (La victoria de los comunes) describió dos formas de pensar sobre su situación, una en la que simplemente hace todo lo posible y se concentra en hacer lo mejor para él y otro camino en el que hace lo mejor para él y WordPress. comunidad.

Joost le da crédito a su esposa por haber sugerido resolver su problema analizándolo en el marco de la Tragedia de los Comunes. La tragedia de los comunes es un concepto de cómo los individuos pueden decidir administrar un recurso compartido para crear una vida sostenible para la comunidad o comportarse por interés propio y eventualmente agotar el recurso, dañando así a toda la comunidad.

Compartió lo siguiente en esa presentación de WordCamp de 2013:

“Entonces, si todos en la comunidad de WordPress, si todos lo viéramos así, pudiéramos ganar dinero y asegurarnos de reinvertir ese dinero, creceríamos”.

Dijo que crear algo y regalarlo no es necesariamente bueno. Dijo que es mejor para todos ganar “montones y montones de dinero” con el trabajo, pero devolver algo de eso te apoya a ti y a la comunidad en un círculo autosostenible. Insistió en que reinvertir “en el pasto” era fundamental para trabajar dentro de la comunidad de código abierto de WordPress.

“Reinvertir parte de esas ganancias en todo nuestro pasto principal, WordPress. Todos nos beneficiamos”.

Nueva junta de la Fundación WordPress

Una de las soluciones que sugiere Joost es la creación de un tablero que brinde representación a quienes contribuyen a WordPress. Joost utiliza la analogía de los impuestos con la representación como base para una junta directiva de la Fundación WordPress, de modo que quienes contribuyen también puedan ser escuchados como parte del proceso de toma de decisiones.

Lo que él imagina no es una junta directiva con poder de toma de decisiones, sino una que sirva en una posición asesora que pueda participar como parte de un diálogo dentro de la estructura de toma de decisiones.

Él escribe:

“Creo que esto podría ayudar a Matt, ya que entiendo que se siente muy solo en la cima.

Con un grupo de este tipo, también podríamos discutir cómo destacar mejor a las empresas que están contribuyendo y cómo alentar a otras a que lo hagan”.

Los tres puntos principales que plantea son:

1. Representación de las partes interesadas

“En mi opinión, todos deberíamos poder opinar sobre cómo gastamos esas contribuciones. Entiendo que los contribuyentes principales son muy importantes, pero también lo son los organizadores de nuestros eventos (emblemáticos), el liderazgo de las empresas anfitrionas, etc. Necesitamos encontrar una manera de tener un grupo de personas que representen a la comunidad y a las corporaciones contribuyentes. “

2. Facilitación de debates transparentes

“Ahora no quiero decir que Matt ya no deba ser líder del proyecto. Simplemente creo que deberíamos discutir de manera más transparente con algún tipo de ‘junta’ sobre la hoja de ruta y el futuro de WordPress, ya que muchas personas y empresas dependen de él”.

3. Fomento y reconocimiento de aportes

“Con un grupo así, también podríamos discutir cómo destacar mejor a las empresas que están contribuyendo y cómo alentar a otras a que lo hagan”.

Transparencia con el dinero

Uno de los puntos que plantea Joost está algo separado de la creación de una junta de contribuyentes y se trata de los pagos realizados a Automattic por acuerdos de marcas. Dice que la mezcla de dinero crea una situación en la que no está claro cuánto utiliza Automattic como contribución a WordPress.

Él escribe:

“…que todos vean cómo fluye el dinero.

Actualmente, la forma en que funciona es que el dinero para los acuerdos de marcas fluye hacia Automattic, pero no sabemos qué parte de las contribuciones que hace Automattic son pagadas por Newfold, de quienes ahora todos sabemos que están pagando por el uso de la marca. ¿Quizás el dinero debería ir directamente a la fundación? Si no, creo que al menos deberíamos ver cuántas de las horas aportadas por Automattic son realmente aportadas por Newfold”.

WordPress puede estar en una encrucijada

WordPress puede encontrarse en una encrucijada histórica que podría conducir a resultados diferentes. Joost sugiere duplicar la apuesta por el código abierto interactuando con toda la comunidad de WordPress, volviendo al ideal de reinvertir en “el pasto” para crear un sistema sostenible que permita a todos ganar “montones y montones de dinero” y lograr los objetivos con los que trabajan los usuarios. hacia.

Imagen destacada de Shutterstock/Shutterstock AI Generator