Yelp ha presentado una demanda antimonopolio contra Google en un tribunal federal de San Francisco.

La demanda alega que Google ha aprovechado ilegalmente su monopolio en la búsqueda general para dominar los mercados de búsqueda local y de publicidad en búsquedas locales, perjudicando la competencia y las opciones de los consumidores.

Acusaciones clave

La denuncia de Yelp acusa a Google de participar en conductas anticompetitivas, que incluyen:

• Preferir su propio producto de búsqueda local “inferior” a los competidores
• Alejar el tráfico y los ingresos de rivales como Yelp
• Hacer que a los competidores les resulte más difícil alcanzar escala
• Costos crecientes para los rivales
• Limitar las opciones del consumidor para aumentar su poder de mercado

La compañía afirma que los listados locales de Google son “en promedio, más cortos, más propensos a errores, menos sujetos a control de calidad y menos propensos a ser útiles para los consumidores” en comparación con Yelp y otros proveedores especializados.

La demanda busca medidas cautelares, daños monetarios y una sentencia declarativa de que la conducta de Google viola las leyes antimonopolio.

Antecedentes y contexto

Esta acción legal intensifica la lucha de Yelp contra las prácticas de Google en la búsqueda local, que se extiende desde hace más de una década.

Esto sigue a un fallo reciente del juez Amit Mehta, que encontró que Google mantuvo ilegalmente su monopolio en la búsqueda general. Yelp cree que la decisión proporciona una base para su caso.

Los puntos clave del fallo del juez Mehta incluyen:

• Se descubrió que Google era un monopolista que abusaba de su posición dominante.
• Los acuerdos pagos predeterminados de la compañía con fabricantes de dispositivos y navegadores excluyeron alrededor del 50% del mercado de búsquedas de sus rivales.
• La conducta de Google tuvo efectos anticompetitivos, incluida la reducción de los incentivos para que los competidores innovaran.

Aaron Schur, asesor jurídico de Yelp, dice en una declaración proporcionada a Search Engine Journal:

“El reciente fallo del juez Amit Mehta en el caso antimonopolio del gobierno contra Google, determinando que Google mantuvo ilegalmente su monopolio en las búsquedas generales, es un momento decisivo en la ley antimonopolio y proporciona una base sólida para el caso de Yelp contra Google”.

Posibles remedios

Si bien el proceso de descubrimiento determinará soluciones específicas, Yelp ha señalado el plan “Centrarse en el usuario” como una posible solución.

Esta propuesta sugiere modificar el algoritmo de búsqueda de Google para mostrar el mejor contenido de Internet, en lugar de favorecer las propiedades de Google.

Mirando hacia el futuro

Esta demanda representa el último capítulo del debate sobre el dominio de Google en el mercado de búsqueda.

Google no ha respondido a la demanda. La empresa defendió anteriormente sus prácticas como beneficiosas para los usuarios y argumentó que se enfrenta a una competencia genuina en la búsqueda local.

Imagen destacada: MacroEcon/Shutterstock