Google actualizó los datos estructurados del fragmento de reseña para estandarizar cómo se escriben los números dentro del código de datos estructurados para las reseñas.
El cambio tiene el efecto de estandarizar una versión de escritura de números de decimales en lugar de otra que es bastante común en otros países.
Revisar fragmentos de datos estructurados
Los datos estructurados del fragmento de reseña son importantes para los sitios que cuentan con reseñas de productos porque las marcas y las reseñas válidas pueden dar como resultado un fragmento enriquecido o un Panel de conocimiento que puede incluir estrellas y un fragmento de la reseña.
Los temas elegibles que se ven afectados por este cambio son:
- “Libro
- Curso
- Evento
- Cómo
- Negocios locales (solo para sitios que capturan reseñas sobre otros negocios locales…)
- Película
- Producto
- Receta
- aplicación de software”
La documentación de Google explica qué es un fragmento de reseña:
“Un fragmento de reseña es un breve extracto de una reseña o una calificación de un sitio web de reseñas, generalmente un promedio de las puntuaciones de calificación combinadas de muchos revisores.
Cuando Google encuentra reseñas o calificaciones válidas, podemos mostrar un fragmento enriquecido que incluye estrellas y otra información resumida de reseñas o calificaciones.
Además del texto de la reseña, una calificación es una evaluación descrita en una escala numérica (como del 1 al 5)”.
Es deseable clasificar una revisión con un resultado enriquecido, por lo que es importante mantenerse al tanto de cualquier cambio en la documentación de datos estructurados.
Cambiar a Cómo se pueden expresar los números
El cambio de Google a los datos estructurados afecta la forma en que se escriben los decimales.
En algunos países la moneda puede expresarse con comas para separar la parte principal del número de la parte decimal o de centavos.
Por ejemplo, cien euros y veinticinco céntimos se pueden expresar de dos formas.
- Versión de coma: 100,25€
- Versión de punto: 100,25 €
Google está estandarizando cómo se expresan los números decimales dentro de los datos estructurados.
El cambio no afecta cómo se escribe en la propia página web visible.
La documentación de datos estructurados del fragmento de revisión sigue siendo casi exactamente la misma.
Hay un cambio trivial en un párrafo que no afecta el significado (eliminación de comillas).
El cambio importante está contenido en un párrafo completamente nuevo.
Este es el nuevo párrafo:
“Para números decimales, use un punto en lugar de una coma para especificar el valor (por ejemplo, 4.4 en lugar de 4,4).
En Microdata y RDFa, puede usar atributos de contenido para anular el contenido visible.
De esa manera, puede mostrarle al usuario cualquier convención de estilo que desee, al mismo tiempo que cumple con el requisito de punto para datos estructurados.
Por ejemplo:
4,4 estrellas”
¿Es Obligatorio el Cambio de Datos Estructurados?
Los datos estructurados de fragmentos de revisión actualizados establecen claramente que se deben usar puntos para especificar decimales en lugar de comas.
Sin embargo, la documentación no establece que el uso de comas dará como resultado datos estructurados no válidos. Simplemente dice que use puntos en lugar de comas.
Pero hay una declaración en otra parte que comunica esa información.
La información adicional se puede encontrar en el registro de cambios de Google, donde Google proporciona un registro de los cambios realizados en su documentación para desarrolladores.
Las notas del registro de cambios de Google proporcionan esta información adicional:
“Se actualizaron los datos estructurados de Review Snippet para recomendar el uso de separadores de puntos para las calificaciones decimales.
Si actualmente usa separadores de coma para las calificaciones decimales en su marcado, aún podrá recibir fragmentos de reseña.
Sin embargo, le recomendamos que actualice su marcado para una interpretación más precisa”.
Los puntos son recomendados pero no obligatorios
La información adicional oculta en el registro de cambios de Google indica que está bien seguir usando comas en los datos estructurados.
Google recomienda el uso de puntos, pero las comas aún se pueden usar y seguirán siendo elegibles para fragmentos de reseñas.
En general, es una buena práctica facilitar las cosas a los motores de búsqueda. Entonces, si Google recomienda usar puntos, usar puntos puede inspirar confianza de que Google entenderá los datos estructurados.
Extrañamente, no hay ninguna declaración en la documentación de datos estructurados del fragmento de revisión oficial que indique que las comas son aceptables, que es donde debería existir esa declaración.
A menos que uno haya leído este artículo, tendría que toparse con el registro de cambios para saber que se recomiendan los puntos y que las comas siguen siendo válidas.
Imagen destacada de Shutterstock/Andrei Korzhyts
Con información de Search Engine Journal.
Leer la nota Completa > Fragmento de revisión de Google Updates Datos estructurados
