John Mueller de Google respondió una pregunta sobre qué sucede con las señales asociadas con el contenido sindicado cuando Google elige al socio como editor de contenido canónico en lugar del original. La respuesta de John contenía información útil sobre el área turbia de la clasificación y el contenido sindicado.

La pregunta fue hecha por Lily Ray (@lilyraynyc) en X (anteriormente Twitter).

Ella tuiteó su pregunta:

“Si un artículo se distribuye entre sitios web asociados y Google elige al socio como canónico (incluso si es canónico en el sitio asociado ➡️según la fuente original), ¿significa esto que todo el valor de SEO se consolida en la URL del socio?

Por ejemplo, ¿las señales de enlaces, señales de UX, señales de redes sociales, etc. del grupo se consolidarían en el canónico elegido por Google?

Y cada vez que esto sucede, ¿representa eso un “costo de oportunidad” del sitio original, en el sentido de que pierden ese valor de SEO?

Lily preguntó sobre los canónicos entre dominios y esto:

• Señales de enlace
• señales de experiencia de usuario
• Señales de redes sociales

Juan Mueller tuiteó:

“¡Hola Lirio! Es complicado, y no todas las cosas sobre las que preguntas son cosas que necesariamente usamos.

En general, si reconocemos una página como canónica, esa será la página con mayor probabilidad recompensada por nuestros sistemas de clasificación”.

John Mueller respondió que Google no usó todo lo que estaba en su lista pero no especificó qué elementos. Con respecto a los canónicos, Google tiene una política sobre el uso de canónicos entre dominios en contenido sindicado.

Google anunció el año pasado que ya no recomienda canónicos entre dominios en contenido sindicado y, en su lugar, sugiere usar la etiqueta meta noindex en el sitio asociado para impedir que Google indexe el sitio por completo si el editor original quiere estar seguro de que el enlace indica el el contenido les corresponde a ellos y no al socio de distribución.

Esta es la guía actual de Google para canónicos entre dominios:

“Consejo: si desea evitar la duplicación por parte de los socios de distribución, no se recomienda el elemento de enlace canónico porque los artículos distribuidos suelen ser muy diferentes en contenido general de los artículos originales. En su lugar, los socios deberían utilizar metaetiquetas para bloquear la indexación de su contenido”.

John Mueller no abordó lo que sucede con las señales de enlace, pero sí dijo que el sitio reconocido como canónico es el que premia los sistemas de clasificación de Google y, en última instancia, ese es el detalle más importante.

Imagen destacada de Shutterstock/Graphic Farm