Core Web Vitals mide las señales de experiencia de la página para garantizar una experiencia de usuario atractiva para los usuarios de búsqueda.

Pero, ¿pueden Core Web Vitals afectar su clasificación de búsqueda orgánica?

Continúe leyendo para saber si existe alguna conexión entre Core Web Vitals y las clasificaciones mejoradas de Google.

[Ranking Factors 2023] Descargue el libro electrónico gratuito + hoja de trucos →

La afirmación: los elementos básicos de la web son un factor de clasificación

¿Qué son los Core Web Vitals?

Según web.dev:

Core Web Vitals son el subconjunto de Web Vitals que se aplican a todas las páginas web, deben ser medidos por todos los propietarios de sitios y aparecerán en todas las herramientas de Google.

Cada uno de los Core Web Vitals representa una faceta distinta de la experiencia del usuario, se puede medir en el campo y refleja la experiencia del mundo real de un resultado crítico centrado en el usuario.

Las tres métricas de Core Web Vital son las siguientes.

En marzo de 2024, Interaction to Next Paint (INP) reemplazará a FID como métrica de Core Web Vitals.

INP es una métrica que evalúa la capacidad de respuesta general de una página a las interacciones del usuario observando la latencia de todas las interacciones de clic, toque y teclado que ocurren durante la vida útil de la visita de un usuario a una página. El valor final de INP es la interacción más larga observada, ignorando los valores atípicos.

Las diferencias clave entre FID e INP incluyen las siguientes:

FID mide el tiempo desde que un usuario interactúa por primera vez con una página (clics, toques, etc.) hasta que el navegador puede responder a los controladores de eventos para esa interacción, centrándose solo en la primera entrada durante la carga de la página.

Su objetivo es cuantificar la primera impresión del usuario sobre la interactividad y la capacidad de respuesta de un sitio.

INP, por otro lado, cuantifica el tiempo desde todas las interacciones del usuario (clics, toques y pulsaciones de teclas) hasta que se pinta el siguiente cuadro con retroalimentación visual, considerando todas las interacciones a lo largo del ciclo de vida de una página, no solo la primera entrada durante la carga.

Su objetivo es evaluar la capacidad de respuesta general de una página a la entrada.

Un INP de 200 milisegundos o menos indica una buena capacidad de respuesta. Todo lo que esté por encima de esto necesita mejoras.

La evidencia de los Core Web Vitals como factor de clasificación

En 2020Señales de clasificación anunciadas previamente por Google Search Central para las próximas métricas de experiencia de la página (Core Web Vitals).

La publicación de blog correspondiente decía lo siguiente:

A principios de este mes, el equipo de Chrome anunció Core Web Vitals, un conjunto de métricas relacionadas con la velocidad, la capacidad de respuesta y la estabilidad visual, para ayudar a los propietarios de sitios a medir la experiencia del usuario en la web.

Hoy, nos basamos en este trabajo y brindamos una visión anticipada de un próximo cambio en la clasificación de búsqueda que incorpora estas métricas de experiencia de la página.

Introduciremos una nueva señal que combina Core Web Vitals con nuestras señales existentes para la experiencia de la página para proporcionar una imagen holística de la calidad de la experiencia de un usuario en una página web.

En 2021, Google organizó una sesión de media hora “Pregúntame cualquier cosa” en Web Vitals. Durante la AMA, alguien preguntó si la experiencia de la página es un factor de clasificación binario.

Philip Walton, un ingeniero de Google que trabaja en rendimiento web, respondió que Web Vitals no era en su mayoría un factor de clasificación binario.

Durante la AMA, John Mueller, defensor de la búsqueda de Google, confirmó que si bien el CWV afecta las clasificaciones, la relevancia también juega un papel importante. Si el sitio web A es más rápido que el sitio web B, pero B es más relevante para la consulta del usuario de búsqueda, el sitio web B aún superaría al A.

Mueller también señaló que los sitios web que pasan de “necesitan mejorar” a “buenos” pueden ver mejoras en su clasificación. Pero los sitios web que ya son buenos y mejoran la velocidad en uno o dos milisegundos pueden no ver cambios en la clasificación.

En 2021, Google actualizó el anuncio del blog original de CWV. Confirmó que el lanzamiento de la experiencia de la página se completaría en agosto de 2021.

Al año siguiente, en septiembre de 2022, Mueller mencionó el factor de clasificación de la experiencia de la página en un comentario en Reddit sobre herramientas precisas de prueba de velocidad.

“Si visita web.dev, verá que Google tiene un montón de métricas, más que una simple puntuación numérica.

Algunos de estos se agrupan como “elementos vitales web básicos” y tienen formas de determinarlos en el campo (utilizando “métricas de usuario reales” [RUM] – lo que realmente vieron), así como “pruebas de laboratorio” (para que pueda probar las cosas de su lado). Google utiliza las métricas de usuario reales/datos de campo para los elementos básicos de la web para la búsqueda en el factor de clasificación de la experiencia de la página.

Mi recomendación es utilizar los datos del campo principal de Web Vitals (también se denominan datos del Informe de experiencia del usuario de Chrome/CRUX, hay varias formas de acceder a ellos) como una forma de obtener una base para las páginas importantes dentro de su sitio (¡las páginas variarán! ).

Luego, utilice las pruebas de laboratorio de Core Web Vitals para intentar reproducirlo y luego trabaje con sus desarrolladores para solucionar los problemas. Las pruebas de laboratorio le permiten probar cosas rápidamente y ver si hay algún efecto. Los datos de campo tardan aproximadamente un mes en actualizarse”.

Avancemos hasta abril de 2023, cuando Google “simplificó” su orientación sobre las señales de experiencia de la página en las clasificaciones de búsqueda.

Si bien Google todavía recomienda mantener un CWV sólido para una buena experiencia de usuario y todavía utiliza estas métricas como señales de clasificación, mejorar una o más métricas no garantiza mejores clasificaciones.

La experiencia de la página sigue siendo un factor de clasificación, pero los sistemas de clasificación centrales de Google la evalúan de manera integral y no como una única “señal de experiencia de la página”.

Mueller también actualizó a las audiencias de Google Search Central en YouTube en julio de 2023 sobre la llegada de INP a CWV en 2024.

[Recommended Read] → Factores de clasificación: sistemas, señales y experiencia de la página

Core Web Vitals son un factor de clasificación confirmado

Google ha confirmado que Core Web Vitals afecta la clasificación en los resultados de búsqueda.

Sin embargo, no son un “sistema” de clasificación por sí solos, sino que contribuyen a las evaluaciones de la experiencia de la página.

Pueden tener un efecto dentro del útil sistema de clasificación de contenido y orientarse hacia señales de experiencia de la página.

La documentación web.dev de Google ofrece consejos sobre cómo mejorar su LCP, FID, CLS y el próximo INP para mejorar la experiencia y la clasificación de sus usuarios.

Imagen destacada: Paulo Bobita/SearchEngineJournal