Matt Mullenweg, cocreador de WordPress, publicó una declaración sobre X (anteriormente Twitter) anunciando que Joost de Valk ya no hablaba en Wordcamp Asia y era Persona Non Grata por haberlo “apuñalado” cuando era vulnerable y traicionando su confianza. Mullenweg citó declaraciones de De Valk para probar su punto, pero esas declaraciones se presentaron sin su contexto completo, lo que alteró significativamente su significado.

Joost de Valk retirado de WordCamp Asia

Joost de Valk, creador del complemento Yoast SEO estaba programado para hablar en WordCamp Asia el 21 de febrero, pero fue eliminado del horario. Había sido programado para hablar sobre el tema de la comercialización de productos de WordPress. Una publicación sobre X de Matt Mullenweg explicando por qué fue eliminado sugiere que Mullenweg lo eliminó de Valk por órdenes.

Captura de pantalla de la agenda de altavoces de Wordcamp Asia de Joost de Valk

Mullenweg: Joost “me apuñaló cuando estaba deprimido”

Matt Mullenweg publicó una explicación de por qué Joost fue retirado del calendario de Wordcamp Asia, con su motivación para adelantarse a cualquier “drama” provocado por De Valk, aunque en el momento de escribir escritura, Joost ha estado en silencio sobre la eliminación de ambos x y su blog.

Mullenweg publicó:

“Antes de que intente hacer más drama sobre no estar en Wordcamp Asia, solo quería decir que siento que @jdevalk me apuñaló cuando estaba deprimido, traicionó la confianza, trató de aprovechar una situación para influencia e influencia personal.

Le he dado cientos de horas de mi tiempo y más acceso que casi cualquier persona en la comunidad de WP, incluido el acceso de administrador en Google Analytics, un puesto de liderazgo de marketing y más. Esta confianza fue traicionada.

Sus contribuciones anteriores no “compensan” este comportamiento, ni se ha disculpado ni ha tomado ninguna acción conciliadora. Esto me entristece profundamente.

Debido a esto, no interactuaré con él ni participaré con cualquier cosa con la que esté involucrado, él es Persona Non Grata “.

El término persona non grata significa que una persona no es bienvenida. Su uso se originó en contextos diplomáticos, pero ahora se usa para cualquier situación en la que una persona ya no sea bienvenida.

Citas fuera de contexto

Mullenweg siguió con otra publicación con citas de declaraciones publicadas por Joost de Valk que Mullenweg caracteriza a De Valk está tratando de “organizar un golpe de estado” de WordPress.

Él continuó:

“Está tratando de afirmar que no quería bifurcarse o organizar un golpe de estado, pero escribió:

“Creo que es hora de dejar ir el liderazgo del proyecto de culto y cambiar”.

“Pero ahora está claro que ya no podemos hacer que sea nuestro único líder”

“Ya estoy hablando con varios anfitriones sobre esto, y daría la bienvenida a cualquiera que quiera unirse a estas conversaciones, por lo que no estamos duplicando el trabajo”.

‘Estoy aquí y dispuesto a llevar a través de esta transición. Tengo el tiempo, la energía y el dinero necesarios para financiarme haciéndolo ‘.

X es un formato de microblogging que limitó la cantidad de contexto que Mullenweg podría publicar. Es útil ver esas declaraciones en contexto para comprenderlas completamente.

Por ejemplo, la cita en la que Joost hace referencia a la naturaleza de “culto” del liderazgo de WordPress adquiere un significado diferente cuando se ve en su contexto completo.

Aquí está la versión fuera de contexto:

“Creo que es hora de dejar ir el liderazgo del proyecto de culto y cambiar”.

La versión completa del pasaje deja en claro que De Valk simplemente sugiere la creación de una junta (más tarde detallando que es un tablero con Matt involucrado en una posición de liderazgo).

La declaración completa:

“He hablado con muchos ligeramente fuera de nuestra industria en los últimos meses sobre lo que estaba sucediendo y varias personas, independientemente del otro, describieron a WordPress como ‘un culto’ para mí. Y entiendo por qué.

Creo que es hora de dejar de lado el liderazgo del proyecto de culto y cambio. Lo he dicho antes: necesitamos una ‘junta’. “

Más tarde, Joost explica que no aboga por la eliminación de Matt del liderazgo, sino que le da voz a todos los interesados, incluido Matt.

Él escribió:

“Todavía estoy, hasta el día de hoy, muy agradecido por lo que Matt ha creado. Me encantaría trabajar con él para arreglar todo esto. Pero ahora está claro que ya no podemos hacer que sea nuestro único líder, aunque me encantaría que pudiéramos lograr que estuviera entre los líderes “.

La realidad es que Joost nunca argumentó un cambio en el liderazgo. Desde septiembre hasta diciembre, Joost había limitado en gran medida su opinión a sugerir que debería haber más transparencia sobre cuánto de la tarifa de licencia de marca registrada va para apoyar el proyecto de WordPress. En lugar de apuñalar a Mullenweg cuando estaba deprimido y pidiendo un golpe de estado, Joost era más cauteloso y circunspecto en sus comentarios públicos.

Fue solo en diciembre que publicó su publicación de blog “Breaking the Status quo”, donde abogó abiertamente que Mullenweg consideró un cambio en la gobernanza que reflejó las voces de más de una parte interesada, con Mullenweg todavía en una posición de control. Joost no estaba liderando el llamado al cambio, otros ya lo habían estado haciendo durante meses. Joost estaba prestando su (considerable) voz a un movimiento que ya estaba pidiendo cambio en cómo El proyecto de WordPress está gobernado.

Respuesta a la publicación de Mullenweg

Las respuestas a su puesto fueron silenciadas porque la capacidad de responder se limitó a aquellos que menciona o está siguiendo. @arniepalmer respondió explicando que los eventos parecen muy diferentes desde su perspectiva, señalando que De Valk no estaba tratando de apoderarse del liderazgo de WordPress de Mullenweg pero discutiendo una forma de expandir el liderazgo más allá de una sola persona.

Él escribió:

“Matt, puedo ver cómo podría ofenderse por alguien que tiene una opinión sobre cómo las cosas en el liderazgo de WordPress podrían mejorarse y mencionar que el liderazgo del proyecto necesita un cambio. Especialmente cuando ha dirigido el proyecto durante tantos años. Sin embargo, en mi opinión, @JDevalk se estaba involucrando en una discusión para una solución más amplia, no un tenedor, no una adquisición, solo un comienzo de que aún es un líder, lo que nuevamente es, en mi opinión, esencial.

Me entristece que Joost haya sido excluido de @WCasia2025, ya que podría haber sido una oportunidad para que usted y él discutan las opciones en persona. Una oportunidad para construir puentes e incluso si no se alcanza una solución, se ha visto que el esfuerzo no excluye a aquellos que tienen opiniones diferentes sobre cómo avanza este proyecto impulsado por la comunidad. La crítica al liderazgo nunca es una situación agradable para nadie. Creo que una caminata de regreso es posible y, ya que los boletos (incluida la aerolínea y los hoteles) ya están reservados para todos los interesados, reservar una sala de reuniones es la menor de las preocupaciones aquí ”.

¿Joost de Valk es expulsado y silenciado?

Hace algún tiempo, le pregunté a alguien cómo comenzó una guerra civil en su país. Su explicación de la nuez fue que durante décadas, los ciudadanos, los estudiantes y los sindicatos habían exigido cambios, pero uno por uno, el gobierno selló cada vía para el diálogo. En lugar de obtener el control, incorporó presión al punto de ruptura, sin dejar otra salida para el cambio, que finalmente llegó.

Joost de Valk no ha hecho una declaración (o drama) sobre su expulsión de Wordcamp o su nuevo estado de “Persona Non Grata” con Mullenweg. No está claro qué ha logrado el intento de silenciar de Valk.

Imagen destacada de Shutterstock/Ollyy