Dado que se espera que el castigo por el primer caso antimonopolio de búsqueda de Google se entregue en agosto de 2025, la pregunta que se avecina es qué sucederá ahora con un nuevo presidente de EE. UU. y un nuevo grupo de personas designadas por el Departamento de Justicia (DOJ).

Los primeros signos sugieren que la administración Trump mantendrá en gran medida el rumbo de la administración Biden en lo que respecta a la aplicación de las leyes antimonopolio contra las grandes empresas tecnológicas, incluida Google.

Su razonamiento es drásticamente diferente al de la administración anterior, pero las recientes nominaciones y nombramientos para el Departamento de Justicia sugieren que el presidente Trump se toma en serio la idea de responsabilizar a Google, incluso si sus remedios preferidos pueden diferir.

Antes de entrar en materia, recapitulemos lo que ha sucedido hasta ahora.

Estados Unidos vs. Caso Google

En agosto de 2024, el juez federal Amit Mehta dictaminó que Google violó la ley antimonopolio estadounidense al mantener un monopolio ilegal a través de acuerdos exclusivos que tenía con empresas como Apple para ser el motor de búsqueda predeterminado del mundo en teléfonos inteligentes y navegadores web.

Además, Google fue declarado culpable de monopolizar la publicidad de texto de búsqueda general porque pudo aumentar los precios de los productos de publicidad de búsqueda más de lo que el gobierno afirmaba que habría sido esperado o posible en un mercado justo.

Posibles remedios para Google

El Departamento de Justicia presentó dos presentaciones con sugerencias para remediar las acciones monopolísticas de Google.

Las soluciones propuestas van desde restricciones a acuerdos que incluyen el motor de búsqueda de Google como predeterminado en navegadores y dispositivos hasta una ruptura de la empresa al forzar la venta del navegador Chrome de Google.

Otros remedios interesantes que se han propuesto incluyen distribuir el algoritmo de búsqueda de Google a los competidores, conceder licencias forzosas de feeds de anuncios a los competidores y deshacerse del sistema operativo Android.

El Departamento de Justicia de Biden dejó claro en su presentación más reciente del 20 de noviembre de 2024 que vender Chrome es su opción preferida, junto con la interrupción de acuerdos exclusivos con navegadores y compañías telefónicas.

Las implicaciones de deshacerse de Chrome también son las de mayor alcance: Chrome no solo es utilizado por casi dos tercios de los usuarios de Internet del mundo, sino que a través de esta prueba aprendimos que los datos de clics de Chrome se utilizan para entrenar los algoritmos de búsqueda usando Navboost. ayudando a Google a mantener su ventaja competitiva.

Es casi seguro que perder los datos de Chrome garantizaría un motor de búsqueda de Google drásticamente diferente.

Google presentó su respuesta al Departamento de Justicia, argumentando que las soluciones propuestas tienen un alcance mucho más amplio que el objeto del caso y que esto podría obstaculizar la posición de liderazgo global de Estados Unidos en tecnología.

En cambio, propusieron permitir acuerdos exclusivos con empresas como Apple y Mozilla, pero con la posibilidad de establecer un motor de búsqueda predeterminado diferente en diferentes plataformas y modos de navegación.

También propuso que los fabricantes de dispositivos Android pudieran precargar múltiples motores de búsqueda, así como precargar aplicaciones de Google sin la Búsqueda de Google o Chrome.

Ambas partes volverán a los tribunales para el litigio de recursos en mayo de 2025, y se espera que se emita un fallo en agosto de 2025.

¿Qué pasa ahora?

Volviendo a la pregunta que nos ocupa: ¿Qué sucederá una vez que Trump asuma el cargo?

Las señales iniciales, incluidas las nominaciones de Trump para puestos clave en la FTC y la División Antimonopolio del Departamento de Justicia, sugieren que la administración seguirá usando mano dura contra las grandes empresas tecnológicas que enfrentan problemas antimonopolio como Google. Pero sus soluciones pueden diferir de los remedios propuestos actualmente.

Los nominados relevantes de Trump

Trump ha nominado a varias personas clave que influirán en la aplicación de las leyes antimonopolio, en particular en lo que respecta a las grandes empresas tecnológicas.

Estos nombramientos indican que la represión contra los gigantes tecnológicos probablemente continuará, en efecto, como un sorprendente esfuerzo bipartidista. Los principales nominados de Trump incluyen:

• Gail Slater: Nominado para dirigir la División Antimonopolio del Departamento de Justicia, Slater tiene experiencia como asesor de políticas del vicepresidente electo JD Vance y experiencia en política tecnológica en el Consejo Económico Nacional. De ser confirmada, heredaría el caso antimonopolio contra Google.
• Andrew N. Ferguson: Nombrado presidente de la Comisión Federal de Comercio (FTC), Ferguson ha expresado su intención de reevaluar el enfoque de la agencia hacia las fusiones y adquisiciones, que ha sido inusualmente fuerte contra las fusiones y adquisiciones, al tiempo que mantiene la supervisión de las plataformas tecnológicas dominantes.
• Marcos Meador: Nombrado comisionado de la FTC, cargo que anteriormente desempeñaba Ferguson, Meador es reconocido por su postura a favor de la aplicación de la ley, especialmente en lo que respecta a las empresas de tecnología, en su trabajo anterior con el Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos. Su trabajo anterior incluye la redacción de legislación destinada a abordar las prácticas competitivas en la industria tecnológica.

Si bien estos tres nominados están profundamente arraigados en el Partido Republicano, todos están unidos en sus posturas a favor de la aplicación de la ley cuando se trata de las grandes tecnologías.

Se trata de un alejamiento de la típica posición republicana a favor de las empresas y antirregulación, lo que demuestra la seriedad de Trump a la hora de frenar el poder de Google y otros gigantes tecnológicos.

Las opiniones de la administración Trump sobre el caso antimonopolio de Google

El desdén de Trump por las grandes empresas tecnológicas, incluida Google, ha sido constante desde su primera presidencia.

¿Por qué odia tanto a Google? Hay un par de razones que parecen más probables:

1. Ha afirmado que el motor de búsqueda está “amañado” porque presenta historias negativas sobre él.
2. Considera que debilitar a las grandes empresas tecnológicas es una forma de promover la “libertad de expresión” debido a sus políticas de moderación de la desinformación y afirma que los resultados de las búsquedas están sesgados en contra de los conservadores.

A pesar de esta posición aparentemente constante contra Google, el presidente Trump también ha sugerido que dividir Google puede destruir la empresa en lugar de ayudar a promover la equidad y la competencia.

También ha advertido que la disolución de Google puede hacer que Estados Unidos parezca más débil ante las potencias extranjeras porque “China le tiene miedo a Google”.

En otras partes de la administración, el vicepresidente Vance pidió anteriormente la disolución de Google y elogió a la presidenta de la Comisión Federal de Comercio de la administración Biden, Lina Khan, por su enfoque agresivo en la aplicación de las leyes antimonopolio.

Queda por ver si deciden adoptar una postura que promueva la división de Google, pero parece que asumirán el cargo con el deseo de fortalecer la competencia en este mercado.

Pensamientos finales

Hay mucho tiempo entre que Trump asuma el cargo y que se reanude el litigio de reparaciones para el caso contra Google en mayo de 2025.

El DOJ todavía necesita argumentar por qué cree que Google debería verse obligado a vender Chrome, y si esta ya no es la creencia de los designados por el DOJ, necesitarán argumentar por qué otras soluciones tienen más sentido.

Parece razonable suponer, basándose en las personas designadas, que darán grandes cambios a Google y defenderán las soluciones que creen que serían más efectivas para mejorar la competencia.

Si usted es alguien que cree que es necesario tomar medidas contra Google, la actual postura anti-Google de Trump puede funcionar a su favor independientemente de si está de acuerdo con su justificación.

Más recursos:

Imagen de portada: PanuShot/Shutterstock