Se ha presentado una moción para intervenir en la demanda de WP Engine contra Automattic y Matt Mullenweg, alegando quince reclamaciones y buscando compensaciones monetarias junto con cambios en la estructura de gobierno de WordPress.org.

Una moción de intervención es una solicitud legal de un tercero que busca unirse a una demanda en curso, cuyo éxito depende de demostrar que tiene un interés significativo en el resultado de un caso.

Presentación legal busca tomar el control de WordPress

Entre las solicitudes realizadas en la presentación legal se encuentra una que obliga a Matt Mullenweg a crear una Junta de Supervisión de WordPress para supervisar el gobierno de la Fundación WordPress, WordPress.org y otras entidades relacionadas.

“D. Ordenar al demandado Matt Mullenweg que establezca una Junta de Supervisión de la Gobernanza como se define en la Orden propuesta por desacato presentada por Michael Willman;”

Moderador del subreddit WPDrama

La persona que presenta la moción judicial es un desarrollador web de WordPress y moderador del subreddit r/WPDrama llamado Michael Willman (perfil de LinkedIn), director ejecutivo de Redev, una empresa de desarrollo y SEO de WordPress, quien alega que Mullenweg lo prohibió, lo que provocó que perder dos clientes y una cantidad significativa de ganancias debido a esas pérdidas.

Willman se puso en contacto con Search Engine Journal sobre la presentación legal y ofreció una explicación de lo sucedido:

“Cerca del comienzo de esta disputa, perdí un contrato importante ($14,500) como resultado directo de que Matt me prohibió junto con todos los demás asociados. Acabábamos de cerrar el contrato unos días antes y el cliente acaba de ver todas estas historias y se echa atrás. Perder esos ingresos eventualmente nos haría incapaces de atender a nuestro cliente más grande en ese momento, y también lo perdimos.

Me tomé todo esto como algo personal y traté de acceder a su canal #ranting en Slack para responder a sus estúpidas publicaciones de blog y compartir cómo sus acciones me habían dañado y me habían llevado al punto de estar listo para demandarlo también.

Luego me prohibió en represalia por eso y luego afirmó que un mensaje que decía que iba a ir a Houston para presentar otros documentos legales era una “amenaza física”.

Tiene un largo historial de aplicación inconsistente del Código de Conducta y no creo que pueda demostrar que sus acciones aquí estuvieran justificadas; mi propia lectura del Código de Conducta implica que algún tipo de advertencia en privado es el primer paso. “

La última parte sobre la afirmación supuestamente falsa de que hizo una amenaza física contra Matt Mullenweg ahora forma parte de la nueva moción.

Publicar en Reddit

Willman publicó sobre su acción en Reddit y dijo que donará el 5% de cualquier premio monetario a WordPress.

Los miembros de la comunidad de Reddit WordPress nos apoyaron, y un miembro llamado JonOlds publicó:

“Que un cliente se retracte de un contrato firmado ($14,500) porque su prohibición generó un cambio significativo es el ejemplo más claro de daño causado por las prohibiciones de WPE que he visto hasta ahora. Que se joda MM, y realmente espero que esto se conceda”.

Otra persona escribió:

“Amigo, eres mi héroe ❤

Y lamento todo esto que te ha pasado, es horrible. Realmente admiro lo bien que has manejado todo esto, mientras también moderas este sub”.

Reclamaciones de alivio

La sección D de la presentación enumera quince reclamaciones, entre ellas cita que las acciones de represalia de Mullenweg interrumpieron los contratos existentes con los clientes y la capacidad de cultivar nuevos clientes. También describe intentos de extorsión, difamación y difamación comercial, entre muchas otras reclamaciones.

Tres de las afirmaciones formuladas en la moción:

“1. Interferencia intencional con relaciones contractuales
Las acciones del acusado Matt Mullenweg, incluida la prohibición de Michael Willman del espacio de trabajo de Make.WordPress.org Slack y las represalias contra él, interrumpieron las relaciones contractuales existentes. Algunos ejemplos específicos son el contrato de desarrollo de sitios web de $14,500 que se canceló debido a que Michael Willman fue excluido de WordPress.org, el resto de otro contrato con Trellis que se perdió valorado en $5,526.35, y una relación continua con Trellis que incluía retenedores activos valorados en $4,700. por mes además del trabajo ad hoc regular, cuya combinación generó $77,638.65 en facturas en 2024.

2. Interferencia intencional con futuras relaciones económicas
Al apuntar y prohibir a Michael Willman el acceso a plataformas esenciales de WordPress, los demandados interfirieron con posibles oportunidades comerciales. La ausencia de nuevos proyectos de desarrollo de sitios web, la pérdida de relaciones existentes y el malestar expresado por los clientes sobre el ecosistema de WordPress son resultados directos de estas acciones de represalia.

4. Intento de extorsión
Durante las conversaciones, Matt Mullenweg se ofreció a recomendar clientes al negocio de Michael Willman con la condición de que dejara de trabajar con WP Engine y se uniera al programa de afiliados de Automattic. Esto constituye una conducta coercitiva destinada a alterar las relaciones comerciales de Michael Willman.

6. Libelo
Matt Mullenweg afirmó públicamente que Michael Willman amenazó con violencia física, una afirmación que es objetivamente falsa y difamatoria. Esto dañó la reputación de Michael Willman dentro de la comunidad de WordPress y más allá.

7. Libelo comercial
Las declaraciones públicas de Matt Mullenweg menospreciaron los servicios profesionales y la integridad de Michael Willman, dañando sus relaciones comerciales y su reputación”.

Posible resultado de una nueva moción judicial

La moción de intervención contiene serias acusaciones de abuso de autoridad por parte de la persona más influyente en el proyecto de código abierto WordPress, un ecosistema mundial de desarrolladores, usuarios comerciales, editores, desarrolladores de complementos y temas y miles de voluntarios en todo el mundo que contribuyen a el desarrollo del software de gestión de contenidos WordPress.

La presentación no sólo busca restitución, sino que también solicita al tribunal cambios en la gobernanza de WordPress para destituir a Matt Mullenweg de su posición de poder en WordPress.

Lea la publicación de Reddit y el documento legal

Se publica un enlace al documento legal en una discusión de Reddit sobre la presentación:

Moción de intervención y moción de desacato presentada en WPEngine, Inc. contra Automattic Inc.

Imagen destacada de Shutterstock/Rose Tamani