La red internacional de verificadores de informaciones IFCN ha salido a la palestra para asegurar que el argumento en el que se ha apoyado Zuckerberg para clausurar el programa de "fact-checking" de Meta es decididamente "falso".

La controversia detrás del cierre del programa de "fact-checking" de Meta

Cuando Mark Zuckerberg anunció el pasado martes su decisión de acabar con la verificación de datos en Meta y reemplazarla por las notas de comunidad, el CEO del gigante tecnológico argumentó que la compañía deseaba regresar a sus raíces en cuanto a la libertad de expresión. Zuckerberg incluso llegó al extremo de tildar de censura el trabajo realizado por las organizaciones de "fact-checking" con las que Meta colaboraba hasta hace poco.

Estas declaraciones han generado un gran revuelo entre los verificadores de datos. La red internacional de verificadores de informaciones IFCN (International Fact-Checking Network) ha salido a la palestra para asegurar que el argumento en el que se ha basado Zuckerberg para clausurar el programa de "fact-checking" de Meta es decididamente "falso".

La importancia de la verificación de datos

"Es falso y queremos restablecer la verdad, tanto para el contexto actual como para la historia", señala la IFCN en una carta a la que se han unido más de 70 organizaciones de "fact-checking", incluida la española Newtral. La verificación de datos es esencial para mantener discusiones basadas en evidencias y realidades compartidas, tanto a nivel nacional como global.

Según la IFCN, la decisión de Meta de sustituir el trabajo de los "fact-checkers" profesionales por las notas de comunidad representa un retroceso para quienes buscan una red que priorice la información exacta y confiable.

Las críticas de Zuckerberg a los "fact-checkers"

Zuckerberg ha criticado a los "fact-checkers" por estar excesivamente politizados y por contribuir a reducir la confianza en lugar de mejorarla, especialmente en Estados Unidos. Aunque Meta ha decidido poner fin a su programa de verificación de datos solo en Estados Unidos, la IFCN advierte sobre el impacto potencialmente devastador que esto podría tener a nivel mundial.

El papel crucial de los "fact-checkers" profesionales

La IFCN insiste en que la apuesta de Meta por las notas de comunidad no elimina la necesidad de los "fact-checkers" profesionales, y que sería óptimo combinar ambos modelos. Si la gente percibe que las redes sociales están llenas de bulos y mentiras, es menos probable que quieran pasar tiempo en esas plataformas o realizar negocios a través de ellas.

De acuerdo con los datos más recientes de Meta, 3.300 millones de personas se conectan diariamente a al menos una plataforma del emporio empresarial de Mark Zuckerberg, lo que equivale al 40% de la población mundial.

En resumen, la controversia en torno al cierre del programa de "fact-checking" de Meta ha generado un intenso debate sobre la importancia de la verificación de datos en la era de la desinformación. La IFCN y otras organizaciones instan a mantener un equilibrio entre las notas de comunidad y el trabajo de los "fact-checkers" profesionales para garantizar la fiabilidad de la información en las redes sociales a nivel global.