La Comisión Europea no ha estado de acuerdo con los comentarios hechos recientemente por el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, rechazando su evaluación de las leyes de datos de la UE que las etiqueta como “censura”.

La Comisión se apresuró a aclarar su postura, enfatizando que su Ley de Servicios Digitales (DSA) no exige que las plataformas eliminen contenido legal. Un portavoz explicó que la atención se centra en material dañino, como contenido que podría afectar a los niños o la democracia. “Rechazamos absolutamente cualquier acusación de censura”, añadió el portavoz.

Zuckerberg había agitado la olla anteriormente, criticando a Europa por lo que llamó “un número cada vez mayor de leyes que institucionalizan la censura”, lo que, según él, hacía que la innovación en la región fuera un desafío. Sus comentarios se produjeron cuando Meta anunció que abandonaría sus programas de verificación de datos en Estados Unidos. En cambio, la compañía planea implementar un sistema de “notas comunitarias”, similar al que se usa en Twitter.

Los cambios radicales en las políticas de moderación de contenido de Meta han provocado críticas de legisladores y expertos tanto en la Unión Europea como en el Reino Unido. A algunos les preocupa que la decisión de eliminar la verificación de datos en Estados Unidos pueda sentar un precedente preocupante para las operaciones globales. Un legislador del Reino Unido calificó la medida de “bastante aterradora”, especialmente dada la influencia de Meta en el discurso público.

Para aumentar la controversia, las pautas globales revisadas de Meta ahora permiten a los usuarios referirse a las personas transgénero como “eso” y permiten acusaciones de “enfermedad mental o anormalidad” basadas en el género o la orientación sexual. Los críticos argumentan que tales políticas exacerbarán la difusión de contenido dañino y desinformación.

“Escuchar que Meta está eliminando todos sus verificadores de datos [in the US] es preocupante…”, dijo un legislador de la UE. “Las personas tienen derecho a ser protegidas de los efectos nocivos de la desinformación. El hecho de que Zuckerberg dijera que está siguiendo el ejemplo de [Twitter] debe plantear preocupaciones cuando comparamos cómo [Twitter] Es una plataforma para la desinformación en mayor medida que Facebook”.

El sistema propuesto que reemplazará la verificación de datos permite a los contribuyentes marcar publicaciones que creen que son engañosas, y las notas se harán públicas solo si los contribuyentes desde diversos puntos de vista las encuentran útiles.

La UE no descarta por completo esa idea, pero hay un problema. Para que un sistema de este tipo se implemente en Europa, las plataformas primero deben realizar una evaluación de riesgos y compartirla con la Comisión. Si bien la UE no dicta cómo las plataformas deben moderar el contenido, sus funcionarios enfatizaron que cualquier modelo debe ser efectivo.

“Cualquiera que sea el modelo que elija una plataforma debe ser eficaz, y esto es lo que estamos analizando…”, explicó el portavoz de la Comisión. “Por eso estamos comprobando la eficacia de las medidas o políticas de moderación de contenidos adoptadas e implementadas por las plataformas aquí en la UE”.

La Comisión señaló que los usuarios de la UE aún se beneficiarían de una verificación independiente de los contenidos originados en los EE. UU. Esto garantiza que incluso cuando Meta cambie su enfoque, exista un nivel de responsabilidad por las publicaciones vistas en Europa.

(Imagen de Pixabay)

Ver también: Threads, el rival de Meta en X, alcanza los 275 millones de usuarios activos

¿Está interesado en escuchar a las marcas líderes a nivel mundial discutir temas como este en persona? Obtenga más información sobre el Foro Mundial de Marketing Digital (#DMWF) en Europa, Londres, Norteamérica y Singapur.

Etiquetas: Europa, Meta, Redes Sociales