Un juez falló a favor de WP Engine en su solicitud de una medida cautelar preliminar contra Automattic y Matt Mullenweg. El tribunal acordó que WP Engine sufrirá un daño irreparable si no se concede la orden judicial y otorga a los demandados (Automattic y Mullenweg) 72 horas para que las cosas vuelvan a ser como estaban el 20 de septiembre de 2024.

WP Engine ofreció esta declaración a Search Engine Journal:

“Estamos agradecidos de que el tribunal haya aceptado nuestra moción de orden judicial preliminar. La orden devolverá la estabilidad tan necesaria al ecosistema de WordPress. WP Engine se centra en servir a nuestros socios y clientes y trabajar con la comunidad para encontrar formas de garantizar una comunidad de WordPress vigorosa y próspera”.

El juez falló en contra de Mullenweg y Automattic en todos los argumentos y concedió a WP Engine una medida cautelar preliminar. El fallo requiere que los demandados restablezcan el acceso de WP Engine a WordPress.org, recuperen el control de la lista del directorio de WordPress.org para el complemento Advanced Custom Fields (ACF) y eliminen una lista de clientes de WP Engine del archivo domains.csv vinculado en el sitio web wordpressenginetracker.com.

Había seis partes etiquetadas de la A a la F que describen el análisis del caso por parte del juez:

A. Éxito por méritos

B. Daño irreparable

C. Saldo de acciones

D. Interés Público

E. Vínculo

F. Alcance de la orden judicial

A. Éxito por méritos

Sobre la “reclamación por interferencia dolosa en las relaciones contractuales” de WP Engine, el juez falló:

“Los argumentos de oposición de los demandados no obligan a llegar a una conclusión diferente.

El argumento de los demandados de que la interferencia que alega WPEngine consiste en actos a los que tenían derecho a no cobrar mejores tarifas”.

B. Daño irreparable

Mullenweg y Automattic fracasaron por completo a la hora de defenderse de las reclamaciones de daño irreparable de WP Engine si no se concede la orden judicial. El juez escribió:

“Los acusados ​​responden con cuatro argumentos. Ninguno es persuasivo”

C. Saldo de acciones

En esta parte del fallo el juez tuvo que sopesar el impacto de la medida cautelar para ambas partes. El juez concluyó que WP Engine tenía buenas razones para obtener una orden judicial para evitar daños mayores y que no habría ningún impacto en Automattic o Mullenweg.

El juez escribió:

“La conducta descrita detalladamente anteriormente, incluida la terminación del acceso de WPEngine a WordPress, la interferencia con el complemento ACF y las cargas adicionales impuestas a los clientes de WPEngine, como el compromiso de inicio de sesión, demuestra que WPEngine tiene un interés significativo en obtener medidas cautelares preliminares.

Los argumentos de oposición de los demandados no establecen que sufrirán ningún daño que anule el interés de WPEngine en obtener reparación. …Exigir a los demandados que restablezcan el acceso en esos términos mientras continúa esta acción impone una carga mínima”.

D. Interés Público

Esta parte del fallo aborda cómo la concesión de la orden judicial afecta a otras partes más allá del demandante y los demandados. El juez concluyó que denegar la medida cautelar causaría un daño significativo.

El tribunal explicó:

“Aquí, las consecuencias públicas de retener medidas cautelares son significativas. El propio Mullenweg reconoce que “[t]Hoy en día, más del 40% de todos los sitios web se ejecutan en WordPress.’

…Más de dos millones de sitios web ejecutan el complemento ACF que Mullenweg supuestamente alteró, y esos usuarios dependen de la estabilidad del complemento, y de WordPress en general, para operar sus sitios web, administrar sus negocios y realizar su día a día en línea.

Además, la disponibilidad de WordPress como software de código abierto ha creado un sector para que las empresas operen con ganancias. Esto incluye las propias empresas de Mullenweg como Automattic y Pressable, y como el propio Mullenweg reconoció en 2017, también incluye WPEngine, que en ese momento Mullenweg describió como “el mayor host de WP administrado dedicado…”

Aquellos que han confiado en la estabilidad de WordPress y en la continuidad del soporte de los proveedores de servicios de pago que han construido negocios alrededor de WordPress, no deberían tener que sufrir la incertidumbre, las pérdidas y los mayores costos de hacer negocios relacionados con la disputa actual entre las partes. .

Los argumentos de oposición de los demandados no convencen en sentido contrario.

… En consecuencia, el elemento final de Winter – el interés público – pesa a favor de conceder medidas cautelares preliminares”.

E. Vínculo

Automattic y Mullenweg argumentaron que se debería exigir a WP Engine que presente una fianza de 1,6 millones de dólares para garantizar que sean compensados ​​por posibles costos y daños si luego se descubre que la orden judicial preliminar se otorgó sin base suficiente.

El juez estuvo de acuerdo con el argumento de WP Engine de que volver al status quo, a cómo estaban las cosas el 20 de septiembre, no tendría ningún efecto.

Ellos escribieron:

“Los argumentos de WPEngine son convincentes. …el Tribunal considera que es poco probable que se produzca algún daño a los demandados como resultado de la emisión de medidas cautelares preliminares, ya que simplemente les exige volver a sus actividades habituales a partir del 20 de septiembre de 2024. En consecuencia, el Tribunal se niega a exigir a WPEngine que pague una fianza .”

F. Alcance de la orden judicial

El tribunal ordenó a los acusados, a sus compañeros de trabajo y a cualquiera que los ayude a dejar de hacer lo siguiente:

• Impedir que WP Engine, sus empleados, usuarios, clientes o socios accedan a WordPress.org.
• Interrumpir el control o el acceso de WP Engine a los complementos o extensiones alojados en WordPress.org
• Modificación de complementos de WP Engine en instalaciones de WordPress (sitios web creados con software de WordPress) mediante comandos de migración o actualización automática no autorizados
• El tribunal ordenó que los demandados tomen medidas dentro de las 72 horas para abordar los reclamos de WP Engine y restaurar las cosas como estaban el 20 de septiembre de 2024.
• Elimine la lista de clientes de WP Engine del sitio web de WP Engine Tracker y del repositorio de GitHub.
• Restaure las credenciales de inicio de sesión de los empleados de WP Engine en WordPress.org y login.wordpress.org.
• Desactive cualquier “bloqueo tecnológico”, como el bloqueo de IP, que se estableció alrededor del 25 de septiembre de 2024.
• Elimine la casilla de verificación agregada el 8 de octubre de 2024 en login.wordpress.org, que requería que los usuarios confirmaran que “no estaban afiliados a WP Engine de ninguna manera, financiera o de otro tipo”.
• Restaure el control de WP Engine sobre la lista del directorio de complementos de campos personalizados avanzados (ACF) a la forma en que estaba el 20 de septiembre de 2024.

La orden judicial entra en vigor de inmediato y permanecerá vigente hasta que el tribunal emita una sentencia definitiva después del juicio.

Una victoria para WP Engine y la comunidad de WordPress

Mucha gente está de acuerdo con el principio de que quienes se benefician de WordPress deberían retribuirle. Sin embargo, el sentimiento abrumador en las redes sociales no ha apoyado las acciones de Mullenweg contra WP Engine. Hoy un juez dio la razón a WP Engine y emitió una orden judicial preliminar a su favor.

Imagen destacada de Shutterstock/Brian A Jackson