Matt Mullenweg, cofundador del sistema de gestión de contenidos WordPress.org y director ejecutivo de Automattic, finalizó una exitosa conferencia de WordCamp USA con un discurso de apertura mal recibido que criticaba duramente a un destacado servidor web administrado de WordPress. La abrumadora respuesta fue negativa hacia sus declaraciones y una publicación de blog posterior que continuaba con sus comentarios combativos.

La respuesta en las redes sociales a su discurso y publicación en su blog fue tan inmensa que en un momento “WordPress”fue el tema de tendencia número uno en X (anteriormente Twitter).

Qué pasó

WordPress se basa en la idea de una comunidad mundial que trabaja junta para crear un sistema de código abierto para publicar ideas. Es responsable de la creación de quizás millones de puestos de trabajo, permitió a innumerables empresas de comercio electrónico vender en línea y creó múltiples mercados y servicios que de otro modo no existirían, todo ello basado en la idea de comunidad.

WordCamp es la manifestación física de la comunidad de WordPress, una conferencia organizada por voluntarios que permite a los usuarios de WordPress de todos los niveles reunirse e intercambiar ideas. Normalmente es un evento edificante e inspirador, por lo que nadie estaba preparado para el bombazo que cerraría la semana de eventos que comenzaría el 17 de septiembre y finalizaría el 20.

No es que no hubiera pistas. Matt Mullenweg publicó una entrada en el blog el primer día de la conferencia que comienza con una nota alegre y luego se vuelve progresivamente más oscura.

Comienza elogiando a la comunidad que impulsa WordPress y es responsable de WordCamp:

“Si alguna vez tienes la oportunidad de visitar una WordCamp, te la recomiendo. Es un grupo increíble de personas reunidas por esta loca idea de que, al trabajar juntos, independientemente de nuestras diferencias, de dónde venimos o a qué escuela asistimos, podemos unirnos por una idea simple pero innovadora: que el software puede brindarte más libertad. “

Mullenweg luego criticó a Meta por afirmar “falsamente” que participa en el movimiento de código abierto y luego elogió a las empresas que retribuyen a la comunidad de WordPress de código abierto como parte del programa Cinco para el Futuro (en el que se anima a las empresas a devolver el 5% a Meta). hacer crecer la plataforma WordPress).

Luego criticó abiertamente a WP Engine por no contribuir lo suficiente.

Las cantidades que las empresas están devolviendo a WordPress es el hacha que Mullenweg estaba blandiendo en su discurso de clausura de la conferencia el viernes, específicamente mencionando a WP Engine por su nombre.

Terminar una conferencia con una nota baja

Mullenweg afirmó que hay algunas empresas que utilizan recursos sin devolver nada, y señaló a WP Engine por solo patrocinar 40 horas por semana de trabajo para mejorar el núcleo de WordPress.

Él dijo:

“Y hay quienes tratan el código abierto simplemente como un recurso que se puede extraer de su entorno natural, como el petróleo de sus yacimientos, un recurso finito, algo que se puede extraer y utilizar.

…mucha de esta información que estoy compartiendo con todos ustedes proviene de empleados de WP Engine que se comunicaron conmigo y me hablaron sobre todo esto. Así que gracias a todos por ser valientes y por compartir esta información de que creen que su empresa está haciendo algo mal.

WP Engine tiene buena gente, algunas de las cuales figuran en esa página, pero la empresa está controlada por Silver Lake, una firma de capital privado con 102 mil millones en activos bajo administración. A Silver Lake le importan un comino sus ideales de código abierto, sólo quiere retorno del capital”.

Matt Mullenweg luego dio el paso de alentar a la comunidad de WordPress a encontrar un proveedor de alojamiento web diferente. No nombró directamente a WP Engine ni llamó a un boicot, pero el significado de sus palabras no pasó desapercibido para la audiencia, dado que simplemente acusó a WP Engine de no dar “Un problema sobre… los ideales del código abierto.“

Él dijo:

“Así que es en este punto que les pido a todos en la comunidad de WordPress que voten con su billetera. ¿A quién le estás dando tu dinero? ¿Alguien que va a nutrir el ecosistema o alguien que va a extraerle todo su valor hasta que se marchite?

Seguido un minuto después con:

“Piensa en eso la próxima vez que te toque renovar tu hosting o dominio. Pese su dinero hacia empresas que devuelven más…

Aquellos de nosotros que somos creadores que curamos la fuente debemos tener cuidado con aquellos que toman nuestras curaciones y exprimen el jugo. Son estafadores que se unirán a la próxima moda”.

Mullenweg dijo que intentó hablar con ellos de antemano pero no pudo comunicarse.

La audiencia sorprendida se pone del lado del motor WP

Cerca del final de su discurso de apertura, Mullenweg comentó sobre una posible prohibición de WP Engine en futuras WordCamps y fue recibido con un silencio sorprendente por parte de la audiencia, con solo unos pocos aplausos.

Matt Cromwell, cofundador de GiveWP, tuiteó:

“Nadie con quien hablé en #wcus simpatizó con la opinión de @photomatt sobre las contribuciones de @wpengine a WP.

Una cosa está clara: si desea fomentar más contribuciones a WP, no prenda fuego a los contribuyentes en el escenario. Hay más en la historia entre A8C y Silver Lake de lo que sabemos”.

Alguien más tuiteó:

“No sabía cómo sentirme después de que Matt avergonzara públicamente a WP Engine hoy. Intenté ver ambos lados… y me sentí molesto con WP Engine y Matt al mismo tiempo.

Después de ver lo que sucedió en las horas posteriores a X, creo que estuvo mal denunciar a WP Engine y creo que esto hizo más daño. “

Otro escribió:

“Trabajo muy de cerca con @WPEngine en mi trabajo diario. Tienen gente fantástica allí y están haciendo muchas cosas diferentes para promover WordPress de muchas maneras diferentes.

Y seguiré trabajando felizmente con ellos”.

Mullenweg se duplica

El discurso de apertura de Mullenweg no fue el final de sus críticas negativas. El sábado publicó un artículo en el blog oficial de WordPress.org que amplificó los comentarios de su discurso de apertura que también generó una respuesta en gran medida negativa en las redes sociales, y algunos en X y Facebook incluso pidieron que renunciara.

Mullenweg escribió:

“Ayer hablé en WordCamp sobre cómo Lee Wittlinger en Silver Lake, una firma de capital privado con activos bajo administración de $102 mil millones, puede vaciar una comunidad de código abierto. Hoy, me gustaría ofrecer un ejemplo técnico específico de cómo rompen la confianza y la santidad de la promesa de nuestro software a los usuarios de ahorrar dinero para poder extraer más ganancias de usted”.

El resto de la publicación del blog profundiza en esas críticas.

Reacción abrumadora contra Mullenweg

Una respuesta al artículo de WordPress.org publicado en el sitio web WPHercules adoptó un enfoque satírico al reproducir una copia palabra por palabra del artículo de Mullenweg, pero con las palabras WordPress.com reemplazando a WP Engine.

El propietario de la agencia de WordPress, Kevin Geary, escribió en una respuesta de blog:

“Esta no fue mi primera WordCamp, pero legítimamente me sentí mal por los principiantes. Imagina un final de semana increíble y edificante como la escena de Payback en La suma de todos los miedos… Un poco incómodo.

… Matt presumiblemente ha intentado la diplomacia varias veces de diferentes maneras a lo largo de los años mientras pasaba esa placa de recolección, pero sin gran éxito cuando se trata de WP Engine.

La pregunta ahora es: ¿es el ridículo y la vergüenza públicos un enfoque válido? ¿Y este ridículo y vergüenza deberían expresarse en la charla de clausura de un WordCamp?

Un miembro de la comunidad de WordPress tuiteó que la publicación era “ridícula y completamente innecesaria” y que aparentemente WP significa “Somos mezquinos”.

Un tweet negativo que es representativo del estado de ánimo general:

“Hace algunos años que esto es preocupante, al menos para mí. No creo que un CEO deba atacar a las personas/corporaciones basándose en opiniones personales, sin importar si son correctas o incorrectas. Para ser honesto, no es bueno para el ecosistema de WordPress. ¿Aceptar?”

Otro miembro de la comunidad de WordPress tuiteó:

“Cuando asisto a un evento o feria comercial, no doy por sentado que los organizadores apoyan ni respaldan a todos los proveedores.

Tampoco espero que critiquen públicamente a ningún proveedor en el evento”.

Otro tuit:

• “¡Felicitaciones por avergonzarse y alienar a la comunidad #WordPress para cerrar #WCUS!
• Realmente inspirador”.

Y otro:

“Durante varios años se ha hablado de la amenaza “existencial” a la reputación de WordPress. Ahora está muy claro que Matt es esa amenaza existencial”.

La orientación al motor WP se percibe como injusta

Algunas personas en las redes sociales comentaron que cuántas horas se patrocinan para desarrollar el núcleo de WordPress es sólo una forma en que las empresas y los individuos pueden retribuir al código abierto. Otras formas en que WP Engine retribuye es apoyando WordCamp y desarrollando complementos gratuitos utilizados por millones, como Advanced Custom Fields, LocalWP, WPGraphQL, Better Search Reemplazo y WP Migrate Lite.

La reacción en las redes sociales está firmemente dirigida contra Matt Mullenweg, incluso en el grupo privado de Facebook Dynamic WordPress (es necesario registrarse), donde una discusión generó más de 100 publicaciones. Un miembro del grupo que asistió a WordCamp comentó sobre las caras de sorpresa de los asistentes a WordCamp y más de una persona escribió: “¡Matt necesita irse!”. ya que otros simpatizaban con WP Engine.

Mire el discurso de apertura de Mullenweg en el minuto 7:08:25 (7 horas, 8 minutos, 25 segundos):

Imagen destacada de Shutterstock/Krakenimages.com