El outbound se ha considerado tradicionalmente un factor relacionado con la clasificación o la relevancia, pero esas ideas están obsoletas ahora que los motores de búsqueda utilizan la IA para la detección de spam y el proceso de clasificación. Es hora de considerar nuevas formas de pensar sobre los enlaces salientes.

1. Una página trata sobre varios subtemas

Una cosa que preocupa a la gente es si es una buena práctica vincular a páginas que no tratan específicamente de lo que trata toda la página. Lo más importante a tener en cuenta es que si la oración o el párrafo admite un enlace saliente irrelevante, entonces el mayor problema es que todo el párrafo está fuera de tema y debe eliminarse. Cada enlace saliente debe ser relevante para el contexto donde se origina y cada contexto debe ser relevante dentro del contexto general de toda la página.

Una página web rara vez trata sobre un solo tema. Generalmente se trata de un tema y los subtemas relacionados, lo que tenga sentido para el usuario.

• Nunca establezca enlaces porque crea que hará que la página sea más relevante para el tema o subtema.
• Enlace siempre si tiene sentido dentro del contexto.
• Si el contenido dice que la investigación prueba X, Y y Z, entonces tiene sentido vincular a una página sobre esa investigación para que el usuario sepa que es un hecho.

Una página que enlaza con otras páginas que tratan subtemas relacionados está bien.

2. La relevancia no siempre se trata de palabras clave

En el contexto de los enlaces salientes, se podría decir que la relevancia se refiere a qué tan estrechamente relacionada está una palabra, oración, párrafo o página web con aquello a lo que se vincula.

Una definición más actualizada de relevancia es qué tan cerca se alinea el vínculo con las necesidades o expectativas del lector en el momento exacto en que un vínculo saliente puede satisfacer esas necesidades o expectativas.

3. Los enlaces salientes deficientes pueden afectar la calidad del sitio

Enlazar a sitios de baja calidad podría hacer que Google considere que el sitio enlazado también es de baja calidad. Los enlaces de un sitio pueden afectar la calidad del sitio. Pero ¿qué es un sitio de baja calidad?

Compruebe si el sitio está creado para motores de búsqueda

La definición más actual de un sitio de baja calidad es aquel que se crea para clasificarse en los motores de búsqueda. Puede ser un sitio afiliado creado para clasificar frases de palabras clave específicas sin ninguna experiencia, o cualquier cosa nueva o única para agregar a lo que ya está clasificado para el tema.

Los signos típicos de un sitio creado para clasificar son contenido centrado en palabras clave (en lugar de contenido centrado en el lector), títulos centrados en palabras clave, encabezados centrados en palabras clave y prácticamente todas las páginas tratan sobre palabras clave con el mayor nivel de volumen de consultas y los encabezados son una coincidencia exacta. para la gente también pregunta frases, ese tipo de cosas.

En cierto modo, juzgar si un sitio está creado para motores de búsqueda también puede ser uno de esos juicios del tipo “lo sabes cuando lo ves”.

4. Control de calidad de todos los enlaces salientes

Una forma de evaluar un sitio al que está considerando vincular es mirar los sitios que ellos están enlazando a. Si parece que se dedican a vender enlaces, entonces consideraría que todo el sitio está envenenado.

Los vendedores de enlaces son fáciles de detectar. Por lo general, enlazan a tres páginas, dos de ellas a sitios web de buena reputación y una de ellas es un sitio de baja calidad al que ninguna persona en su sano juicio enlazaría. Sí, es así de fácil de detectar y sí, son ingenuos al creer que pueden enmascarar su venta de enlaces al vincularlos a dos sitios de buena reputación.

La siguiente imagen representa los patrones de enlace de sitios de spam y sitios normales. Los sitios de spam tienden a vincularse a otros sitios de spam y a sitios de buena reputación. Un sitio de buena reputación nunca enlaza con un sitio de spam (a menos que haya sido engañado por un creador de enlaces). Esta es una idea descubierta en un artículo de investigación sobre la detección de spam en enlaces. que miraba la dirección de los enlaces.

Si los sitios que vincula tienen enlaces salientes spam, entonces tal vez debería reconsiderar la posibilidad de vincularlos a esos sitios.

La cuestión es que los sitios de baja calidad enlazan con sitios normales. Y los sitios normales no tienden a vincularse a sitios de baja calidad.

Si el sitio que administra es un sitio normal, entonces concéntrese en la calidad de los sitios a los que enlaza. La calidad del contenido es importante. Pero también lo es entender a quién enlaza el otro sitio y con qué tipos de sitios están involucrados.

5. Vincular a sitios .Edu y .Gov no hace ninguna diferencia

Está bien vincular páginas .edu y .gov siempre que satisfaga las necesidades de información del lector en el momento en que encuentra el vínculo.

Algunas personas creen que vincular páginas .gov y .edu ayuda a la clasificación. Esta idea existe desde principios de la década de 2000.

• Los empleados de Google han desacreditado constantemente la idea de que las páginas .gov y .edu tienen un beneficio de clasificación especial.
• No existe ninguna patente o investigación que diga explícita o implícitamente que los sitios con enlaces desde sitios .edu y .gov se consideren de mayor calidad.
• Toda la idea es pura conjetura.

Imagen destacada de Shutterstock/eamesBot