Martin Splitt de Google respondió a una pregunta en el podcast SEO Office Hours sobre si reproducir contenido de vídeo de YouTube en texto en una página web se consideraría contenido duplicado y tendría un impacto negativo en la clasificación de la página web.

Aunque el contenido duplicado no es un factor de clasificación negativo, el contenido publicado en un sitio con mayor autoridad puede hacer que el contenido del sitio con menor autoridad quede superado en la clasificación. Es una pregunta válida porque el contenido en un sitio autorizado superará al mismo contenido en uno menos autorizado.

Algunos en la comunidad de búsqueda se refieren a que un contenido usurpa la clasificación de otro como “canibalización” del potencial de clasificación de la página web. Ésta es la preocupación de la persona que hace la pregunta.

Martin Splitt de Google narró la pregunta enviada:

“Si creo un vídeo de YouTube y luego tomo ese texto o contenido exacto y lo coloco en una página web, ¿podría Google marcar esa página web o sitio por contenido duplicado?”

Los diferentes medios de contenido se tratan como separados

Martin Splitt respondió que las dos formas de contenido son diferentes y no serán tratadas como el mismo contenido, por lo que publicar contenido de texto extraído de un video no se considerará contenido duplicado.

Esta es su respuesta:

“No, uno es un video y el otro es contenido de texto, ¡y ese sería contenido único!”

Publicar texto extraído de un vídeo

Martin elogió la idea de extraer contenido de texto de un video y volver a publicarlo como texto, y señaló que algunas personas prefieren consumir contenido en forma de texto en lugar de mirar un video. Revertir el flujo de contenido de texto a audio o video probablemente no sea una mala idea, también porque algunas personas tienen problemas para leer el contenido de texto y pueden preferir escucharlo en formato de video o podcast.

Martin comentó sobre la publicación de contenido de video en versión textual:

“Tampoco es una mala idea, algunos usuarios (como yo) podrían preferir una versión de texto y otros podrían no poder usar una versión de video del contenido debido a limitaciones visuales o de ancho de banda”.

Comidas para llevar

La idea detrás de la pregunta es reutilizar el contenido y es una buena idea. La búsqueda es más que Google, también es YouTube y cualquier lugar donde la gente obtenga su contenido de audio, como Spotify. El hecho de que no haya canibalización del contenido entre medios hace que la reutilización sea un enfoque viable para ampliar el alcance de su contenido.

Escuche el podcast en el minuto 8:20:

Imagen destacada de Shutterstock/Roman Samborskyi