Google está pagando a pequeños editores para que utilicen su plataforma de inteligencia artificial para reescribir el contenido publicado en sitios de noticias que son objetivo de la plataforma de Google para el parasitismo de contenido a gran escala. La gente en Twitter expresa opiniones desfavorables al respecto.

Google está pagando a pequeños editores independientes para que utilicen una plataforma de inteligencia artificial generativa que apunta al contenido de otras noticias para su resumen y republicación. Según un artículo de pago publicado en AdWeek, la herramienta es una prueba beta que requiere que los editores publiquen una cantidad requerida de artículos por día para recibir el pago.

Los pequeños editores utilizan una herramienta que les muestra contenido elegido por la herramienta de inteligencia artificial que se puede seleccionar para producir contenido “sin costo”.

Por qué la nueva herramienta de Google es problemática

Es común que una organización de noticias recoja noticias publicadas por otra organización de noticias y, si las hace un periodista capaz, le da su propio enfoque. Así es como se hacen las cosas.

Sin embargo, la herramienta de Google parece parecerse a una forma programática de plagiar contenido llamada hilado de artículos. La rotación de artículos es una táctica automatizada que utiliza feeds de sitios web para ingresar contenido publicado de otros sitios que luego el programa de computadora reescribe, generalmente reemplazando palabras con sinónimos. Sin embargo, la IA puede darle más matices al contenido, esencialmente resumiendo el contenido en un tono diferente al reemplazar oraciones y párrafos completos con contenido que es el mismo que el original pero expresado de una manera diferente.

La diferencia es que esta herramienta es algo que el propio Google está probando y eso es problemático no sólo porque Google es el guardián de facto del contenido en línea, sino que la herramienta apunta a organizaciones de noticias específicas para que su contenido sea difundido por pequeños editores independientes.

Por un lado, eso podría ser algo bueno porque podría generar enlaces entrantes al editor original de la noticia. Enlaces gratuitos, eso es beneficioso para todos, ¿verdad?

Pero no es porque los editores de noticias no se beneficien realmente de los enlaces a contenidos que tienen una vida útil de aproximadamente 48 horas, como máximo. Las noticias son una rueda de hámster de publicación constante de noticias al servicio de mantener la rueda girando para mantener el negocio a flote. Es un proceso continuo que puede verse fácilmente socavado por una dilución masiva de contenidos.

Y ese es realmente el núcleo del problema con la herramienta de inteligencia artificial de Google, ya que diluye el valor que una organización crea al contratar profesionales para crear el contenido de “valor agregado” que Google frecuentemente dice que quiere publicar. Y eso es lo que hace que la herramienta de inteligencia artificial de Google sea hipócrita en el mejor de los casos y cínica en el peor, porque Google fomenta la creación de contenido de alta calidad y al mismo tiempo la socava.

Un ejército de editores que copian programáticamente cada artículo de noticias publicado no le parece tan bien al editor original, especialmente si su contenido se ve abrumado por la IA parásita de Google News, en los resultados de búsqueda y por la preferencia del usuario por su editor local de noticias en línea, que está republicando las noticias de las editoriales más importantes.

Reacción a la herramienta de noticias AI de Google

El periodista de tecnología Brian Merchant (que escribe para The Atlantic y ha publicado un libro) publicó un pulgar hacia abajo virtual en Twitter, opinión que fue secundada unánimemente.

Él tuiteó:

“Empieza la pesadilla: Google está incentivando la producción de basura generada por IA.

Si usted es un medio de comunicación que ha aceptado este magro acuerdo, y especialmente si publica artículos generados por IA sin exenciones de responsabilidad, debería sentirse profundamente avergonzado”.

Brian siguió con esto tweet con su observación de lo que está mal con la herramienta de inteligencia artificial de Google para sitios de noticias pequeños:

“Si en los medios hemos aprendido ALGO de los últimos 10 años es que, de hecho, no tenemos que conformarnos con cualquier basura que nos arroje la gran tecnología y, de hecho, al final nos arruinará. ¿Por qué participarías en la automatización? ¿Su campo dejó de existir por unos 30.000 dólares al año?

Comerciante retuiteado un comentario por el periodista de tecnología Alex Kantrow:

“Esto es triste. ¿Es esta la web que quiere Google?

Otra persona tuiteó:

“Se trata de ganancias sin control ni impuestos.

Por supuesto, eso es lo que quiere Google: que las corporaciones vendan a sus empleados y a los estadounidenses en general por dinero rápido”.

Una persona que trabaja para Microsoft invocó el concepto de “autofagia”, que ocurre cuando un organismo comienza a consumirse a sí mismo, como cuando se muere de hambre.

Ella tuiteó:

“La calidad del contenido de las noticias disminuirá y perjudicará las búsquedas. La autofagia es una amenaza real para la calidad de la información y parece que nadie la está tomando en serio”.

El futuro del contenido

Este no es sólo un problema de “noticias”, es un problema para todos los que se ganan la vida publicando contenido en línea. Lo que se puede utilizar para publicaciones de noticias se puede adaptar fácilmente para reseñas de productos, recetas, entretenimiento y prácticamente cualquier tema sobre el que los afiliados publiquen contenido.

¿Qué opinas de la nueva herramienta de Google? ¿Ayudará a los pequeños editores a competir contra sitios más grandes o es sólo el inicio de la autofagia en el cuerpo de las publicaciones en línea?