OpenAI solicitó que un juez desestimara partes de la demanda por infracción de derechos de autor presentada por The New York Times argumentando que, entre otras cosas, The New York Times contrató a alguien para piratear OpenAI con el fin de fabricar una base para presentar la demanda.

OpenAI presentó una solicitud de desestimación parcial o total de cuatro cargos en la demanda presentada por The New York Times.

El New York Times supuestamente contrató a alguien para piratear OpenAI

Entre las explicaciones de por qué algunas partes de la demanda deberían desestimarse se encuentra la afirmación de que The New York Times contrató a alguien para “piratear” específicamente OpenAI de una manera que una persona normal nunca usaría OpenAI y en violación de los términos de uso.

Según OpenAI:

“La verdad, que saldrá a la luz en el transcurso de este caso, es que el Times pagó a alguien para que pirateara los productos de OpenAI. Les tomó decenas de miles de intentos generar los resultados altamente anómalos que conforman el Anexo J de la Demanda.

Sólo pudieron hacerlo atacando y explotando un error (que OpenAI se ha comprometido a solucionar) mediante el uso de mensajes engañosos que violan descaradamente los términos de uso de OpenAI”.

OpenAI continúa afirmando que The New York Times tomó medidas extraordinarias que no eran de ninguna manera la forma normal de utilizar los productos de OpenAI para obtener “pasajes textuales” del New York Times, incluido el suministro de partes del texto que estaban probando. para que OpenAI se reproduzca.

También califican las acusaciones del New York Times de que la industria de las noticias está amenazada por OpenAI como “pura ficción”, diciendo:

“La gente normal no utiliza los productos de OpenAI de esta forma. La sugerencia del Times de que los ataques artificiales de su asesino a sueldo muestran que el Cuarto Poder está de alguna manera en peligro por esta tecnología es pura ficción.

También lo es su implicación de que el público en masa podría imitar la actividad aberrante de su agente”.

La parte sobre “la actividad aberrante de su agente” es una referencia al “arma contratada” que OpenAI afirma que The New York Times empleó para crear una situación en la que OpenAI genera texto palabra por palabra.

La presentación de OpenAI implica que el New York Times está tratando de “monopolizar los hechos” y las “reglas del lenguaje”, lo que es una referencia a la idea de que el uso de datos de texto para entrenar modelos de IA, que luego generan contenido nuevo, no infringe los derechos de autor porque ese es un uso transformador.

Consecuencia de las acusaciones contra el NYTimes

Los artistas están teniendo dificultades ante los tribunales para argumentar infracciones de derechos de autor porque la IA se considera cada vez más transformadora, que es el principio por el cual un material protegido por derechos de autor se transforma con un nuevo significado o se reutiliza, como en una parodia, un comentario o para crear algo completamente nuevo a partir de él.

La Electronic Frontier Foundation dice sobre el principio de uso transformador:

“La ley favorece los usos ‘transformadores’ (los comentarios, ya sean elogios o críticas, son mejores que la copia directa), pero los tribunales han dicho que incluso poner una parte de una obra existente en un nuevo contexto (como una miniatura en un motor de búsqueda de imágenes) cuenta como “transformador”. “

Si las acusaciones que OpenAI hace contra The New York Times son correctas, ¿cuáles cree que son las posibilidades de que OpenAI prevalezca y se mantenga el status quo actual de la IA?

Imagen destacada de Shutterstock/hakanyalicn