Google actualizó su documentación canónica rel para aclarar cómo maneja Google la extracción de anotaciones canónicas rel. La aclaración no pretende indicar un cambio en la forma en que Google maneja las anotaciones rel=canonical, sino más bien dejar explícitamente claro cómo las procesa Google.

Relación de enlace canónico – RFC 5988

La documentación de Google siempre ha hecho referencia a RFC 5988 como el estándar que utiliza Google sobre cómo utiliza la relación de enlace canónica. El RFC es un estándar publicado por Internet Engineering Task Force (IETF) que define especificaciones para diversas tecnologías de redes e Internet, en este caso los estándares relacionados con el atributo de enlace HTML rel.

Un elemento HTML es como un componente básico de una página web HTML. Un elemento se puede ampliar con un atributo. En este caso el elemento Link es modificado por el atributo Rel.
RFC 6596 define el atributo de enlace rel como:

“RFC 5988 especifica una forma de definir relaciones entre enlaces en la web. Este documento describe un nuevo tipo de relación, “canónica”, para designar un Identificador de Recursos Internacionalizado (IRI) como preferido sobre recursos con contenido duplicado.

…Las implementaciones comunes de la relación de enlace canónico son especificar la versión preferida de un IRI a partir de páginas duplicadas creadas con la adición de parámetros IRI (por ejemplo, ID de sesión) o especificar la versión de una sola página como preferida sobre el mismo contenido separado en múltiples páginas componentes”.

Lo que eso significa es que el elemento de enlace canónico especifica cuándo otro documento está duplicado (duplicativo) y cuál es el original preferido. Estos son los parámetros que Google ha utilizado para procesar el elemento de enlace canónico.

Cambios en la documentación canónica

Los cambios en la documentación de Search Central fueron específicos de las anotaciones de enlaces rel=”canonical” que están fuera del caso de uso de especificar documentos que son duplicados además de algunos cambios menores y triviales en la página.

Google cambió la siguiente frase:

“Google admite anotaciones de enlaces canónicos rel como se describe en RFC 6596”.

El cambio se limita a agregar la palabra explícito:

“Google admite anotaciones de enlaces canónicos rel explícitas como se describe en RFC 6596”.

Si bien ese cambio puede parecer trivial, en realidad es el foco del cambio en la documentación, ya que deja claro que Google no se desvía de los estándares establecidos en el RFC 6596.

El siguiente cambio es la adición de un párrafo completamente nuevo.

Este es el nuevo párrafo:

Se ignoran las anotaciones “rel=”canonical” que sugieren versiones alternativas de una página; Específicamente, las anotaciones rel=”canonical” con atributos hreflang, lang, media y type no se utilizan para la canonicalización.

En su lugar, utilice las anotaciones de vínculo apropiadas para especificar versiones alternativas de una página; por ejemplo, enlace rel=”alternate” hreflang para anotaciones de idioma y país”.

Lo que eso significa es no usar “canónico” para especificar algo que no sea una página web duplicada, como una página en otro idioma o medio, sino que es mejor usar “alternativo”.

Esto no representa un cambio en la forma en que Google utiliza o ignora los elementos de enlace canónicos o alternativos.

La documentación del registro de cambios de Google lo explica:

“Aclarando la extracción de anotaciones rel=”canonical”
Qué: Se aclaró que las anotaciones rel=”canonical” con ciertos atributos no se utilizan para la canonicalización.

Por qué: las anotaciones rel=”canonical” ayudan a Google a determinar qué URL de un conjunto de duplicados es canónica. Agregar ciertos atributos al elemento de enlace cambia el significado de la anotación para indicar un dispositivo o versión de idioma diferente. Este es sólo un cambio de documentación; Google siempre ha ignorado estas anotaciones rel=”canonical” con fines de canonicalización”.

Lea la documentación actualizada de Google:

Cómo especificar un canónico con rel=”canonical” y otros métodos

Imagen destacada de Shutterstock/Kues