Cinco sindicatos de empresas de medios organizaron paros laborales el mes pasado, y cientos de empleados abandonaron sus puestos de trabajo durante uno a tres días. Condé Nast, el New York Daily News, Los Angeles Times y The Washington Post tuvieron paros laborales de 24 horas organizados por sus sindicatos de redacción, mientras que Forbes tuvo una huelga de tres días que terminó el lunes.

La cantidad de artículos publicados en esos sitios durante los paros laborales disminuyó, en comparación con los mismos períodos de la semana anterior, pero el tráfico parece haberse visto menos afectado directamente. Los visitantes únicos (en los EE. UU. y en todo el mundo) en la web móvil y de escritorio a los títulos de Condé Nast, LA Times y The Washington Post disminuyeron durante esas huelgas, pero en realidad aumentaron en Forbes y el New York Daily News.

Condé Nast y The LA Times declinaron hacer comentarios. The New York Daily News y The Washington Post no respondieron a las solicitudes de comentarios antes del momento de la publicación.

Un portavoz de Fobes dijo a Digiday: “Forbes continuó sirviendo a su audiencia y publicando su contenido en todas las plataformas durante este tiempo”.

Susan DeCarava, presidenta del NewsGuild de Nueva York, dijo que el objetivo de estas acciones sindicales en las salas de redacción es mostrar a los empleadores que el trabajo de los empleados es lo que ayuda a esas empresas a funcionar y generar ingresos (el NewsGuild de Nueva York representa a los sindicatos de todas las empresas en esta historia aparte del LA Times, que está representado por NewsGuild-CWA). Cuando se les preguntó cuántos ingresos se vieron afectados por estas huelgas, los sindicatos de NewsGuild no pudieron dar una cifra a Digiday.

Y en los casos en los que el tráfico no se vio afectado por los paros laborales, DeCarava dijo que algunos medios confiaron en contenido permanente o agregado para compensar lo que se perdió cuando los periodistas se alejaron de sus escritorios. Además, las comparaciones semanales del tráfico del sitio y la cantidad de artículos publicados pueden estar sujetas a variables no relacionadas con las huelgas sindicales, como ciclos de noticias más lentos. Y el tráfico del sitio en los días anteriores y posteriores a las huelgas siguió tendencias similares a los datos que se muestran a continuación.

DeCarava dijo que las empresas de medios pueden esperar que se produzcan más huelgas este año.

“Francamente, cuanto más intenten las empresas aumentar sus márgenes de beneficio… a costa de las personas que realmente hacen el trabajo, más verán este tipo de creciente malestar laboral”, dijo.

Los datos están a continuación:

Conde Nast

SimilarWeb analizó visitantes únicos a títulos de Condé Nast, incluidos New Yorker, Wired, Vogue, Bon Appetit, Vanity Fair, GQ, Glamour, Pitchfork, Architectural Digest y CN Traveler.

El día de la huelga del sindicato Condé Nast, el 23 de enero, el tráfico mundial hacia esos títulos era de 4,3 millones y el tráfico en Estados Unidos era de 2,7 millones. Eso fue menos que los 4,5 millones de visitantes en todo el mundo y los 2,9 millones de visitantes en los EE. UU. el 16 de enero, el mismo día de la semana anterior.

En cuanto al recuento de artículos publicados en los títulos estadounidenses de Condé Nast, se publicaron 143 artículos en esos sitios el 23 de enero, frente a los 179 artículos del 16 de enero.

Forbes

El sindicato de Forbes se declaró en huelga los días 25, 26 y 29 de enero. Los días 25 y 26 de enero (Similarweb no tenía datos del 29 de enero), el tráfico mundial fue de 4,6 millones y 4,2 millones, respectivamente, mientras que el tráfico en Estados Unidos fue de 2,9 millones. y 2,7 ​​millones en esas fechas. Este fue un aumento de visitantes al sitio en comparación con los mismos días de la semana anterior, frente a 4 millones y 3,9 millones en todo el mundo y 2,6 millones y 2,5 millones en los EE. UU. el 18 y 19 de enero, respectivamente.

Forbes publicó un total de 881 artículos durante los tres días del paro laboral, en comparación con 933 artículos en los mismos tres días de la semana anterior.

Noticias diarias de Nueva York

El 25 de enero, el tráfico mundial era de aproximadamente 300.000 y el tráfico en Estados Unidos era de 257.000. Esto también fue un aumento con respecto a la semana anterior, frente a los 288.000 visitantes del sitio en todo el mundo y los 236.000 visitantes de EE. UU. el 18 de enero.

El New York Daily News publicó 93 artículos el 25 de enero, frente a los 145 artículos del 18 de enero.

Los Ángeles Times

El 19 de enero, el tráfico mundial al sitio de The LA Times era de 1,3 millones y el tráfico en Estados Unidos era de 1 millón. Eso fue una disminución con respecto a los 1,4 millones de visitantes en todo el mundo y los 1,2 millones de visitantes en Estados Unidos el 12 de enero.

El LA Times publicó 123 artículos el 19 de enero, en comparación con 146 artículos el 12 de enero.

El Correo de Washington

El 7 de diciembre, el tráfico mundial al Washington Post fue de 4,6 millones, frente a los 4,8 millones de visitantes del sitio el 30 de noviembre.

El Washington Post publicó 382 artículos el 7 de diciembre, en comparación con los 536 artículos publicados el 30 de noviembre.