Los tiempos de carga más rápidos de la página web juegan un papel importante en la experiencia del usuario y el SEO, y la velocidad de carga de la página es un factor determinante clave para el algoritmo de Google.

Un desarrollador web front-end debe decidir la mejor manera de representar un sitio web para que brinde una experiencia rápida y contenido dinámico.

Dos métodos populares de representación incluyen la representación del lado del cliente (CSR) y la representación del lado del servidor (SSR).

Todos los sitios web tienen diferentes requisitos, por lo que comprender la diferencia entre el renderizado del lado del cliente y del lado del servidor puede ayudarlo a renderizar su sitio web para que coincida con sus objetivos comerciales.

¿Qué es la representación del lado del cliente y cómo funciona?

La representación del lado del cliente es un enfoque relativamente nuevo para la representación de sitios web.

Se hizo popular cuando las bibliotecas de JavaScript comenzaron a integrarlo, siendo Angular y React.js algunos de los mejores ejemplos de bibliotecas utilizadas en este tipo de representación.

Funciona al representar el JavaScript de un sitio web en su navegador en lugar de en el servidor.

El servidor responde con un documento HTML básico que contiene los archivos JS en lugar de obtener todo el contenido del documento HTML.

Si bien el tiempo de carga inicial es un poco lento, las cargas de página subsiguientes serán rápidas ya que no dependen de una página HTML diferente por ruta.

Desde administrar la lógica hasta recuperar datos de una API, los sitios renderizados por el cliente hacen todo de manera “independiente”. La página está disponible después de que se ejecuta el código porque cada página que visita el usuario y su URL correspondiente se crean dinámicamente.

El proceso de RSE es el siguiente:

• El usuario ingresa la URL que desea visitar en la barra de direcciones.
• Se envía una solicitud de datos al servidor en la URL especificada.
• En la primera solicitud del sitio por parte del cliente, el servidor entrega los archivos estáticos (CSS y HTML) al navegador del cliente.
• El navegador del cliente descargará primero el contenido HTML, seguido de JavaScript. Estos archivos HTML conectan el JavaScript, iniciando el proceso de carga al mostrar los símbolos de carga que el desarrollador define para el usuario. En esta etapa, el sitio web aún no es visible para el usuario.
• Una vez descargado el JavaScript, el contenido se genera dinámicamente en el navegador del cliente.
• El contenido web se vuelve visible a medida que el cliente navega e interactúa con el sitio web.

¿Qué es la representación del lado del servidor y cómo funciona?

La representación del lado del servidor es la técnica más común para mostrar información en una pantalla.

El navegador web envía una solicitud de información del servidor, obtiene datos específicos del usuario para completar y envía una página HTML completamente renderizada al cliente. Cada vez que el usuario visite una nueva página del sitio, el servidor repetirá todo el proceso.

Así es como va el proceso de SSR paso a paso:

• El usuario ingresa la URL que desea visitar en la barra de direcciones.
• El servidor sirve una respuesta HTML lista para ser renderizada al navegador.
• El navegador muestra la página (ahora visible) y descarga JavaScript.
• El navegador ejecuta React, lo que hace que la página sea interactiva.

¿Cuáles son las diferencias entre la representación del lado del cliente y del lado del servidor?

La principal diferencia entre estos dos enfoques de renderizado está en los algoritmos de su operación. CSR muestra una página vacía antes de cargar, mientras que SSR muestra una página HTML completamente procesada en la primera carga.

Esto le da a la representación del lado del servidor una ventaja de velocidad sobre la representación del lado del cliente, ya que el navegador no necesita procesar archivos JavaScript grandes. El contenido es a menudo visible en un par de milisegundos.

Los motores de búsqueda pueden rastrear el sitio para un mejor SEO, lo que facilita la indexación de sus páginas web. Esta legibilidad en forma de texto es precisamente la forma en que los sitios SSR aparecen en el navegador.

Sin embargo, la representación del lado del cliente es una opción más económica para los propietarios de sitios web.

Alivia la carga en sus servidores, pasando la responsabilidad de renderizar al cliente (el bot o usuario que intenta ver su página). También ofrece interacciones enriquecidas con el sitio al proporcionar una interacción rápida con el sitio web después de la carga inicial.

Fewer HTTP requests are made to the server with CSR, unlike in SSR, where each page is rendered from scratch, resulting in a slower transition between pages.

SSR can also buckle under a high server load if the server receives many simultaneous requests from different users.

The drawbacks of CSR are the longer initial loading time. This can impact SEO; crawlers might not wait for the content to load and exit the site.

This two-phased approach raises the possibility of seeing empty content on your page by missing JavaScript content after first crawling and indexing the HTML of a page. Remember that, in most cases, CSR requires an external library.

When To Use Server-Side Rendering

If you want to improve your Google visibility and rank high in the search engine results pages (SERPs), server-side rendering is the number one choice.

E-learning websites, online marketplaces, and applications with a straightforward user interface with fewer pages, features, and dynamic data all benefit from this type of rendering.

When To Use Client-Side Rendering

Client-side rendering is usually paired with dynamic web apps like social networks or online messengers. This is because these apps’ information constantly changes and must deal with large and dynamic data to perform fast updates to meet user demand.

The focus here is on a rich site with many users, prioritizing the user experience over SEO.

Which Is Better: Server-Side Or Client-Side Rendering?

If your site’s content doesn’t require much user interaction, then SSR is more effective. It positively influences accessibility, page load times, SEO, and social media support.

On the other hand, CSR is excellent for providing cost-effective rendering for web applications, and it’s easier to build and maintain; it’s better for First Input Delay (FID).

Sometimes, you don’t have to choose between the two as hybrid solutions are available. Both SSR and CSR can be implemented within a single website or webpage.

For example, in an online marketplace, pages with product descriptions can be rendered on the server, as they are static and need to be easily indexed by search engines.

Pages like user accounts don’t need to be ranked in the SERPs, so a CRS approach might be better for UX.

Both CSR and SSR are popular approaches to rendering websites. You and your team need to make this decision at the initial stage of product development.

Think about your project and how your chosen rendering will impact your position in the SERPs and your website’s user experience.

Generally, CSR is better for dynamic websites, while SSR is best suited for static websites.

More Resources:

Featured Image: Playzen Design/Shutterstock